有哪些程序正义但没有实现实体正义的案例？

我想知道在实际情况中，法律是依靠什么方法和机制来维护程序正义的。比如在打官司的时候，有哪些具体的规定和操作能保证程序正义呢？我不太懂法律，希望能得到通俗易懂的解释。

我一直觉得法律应该是公平正义的，但最近看到一些案例，感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑，法律真的都是正义的吗？我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

我在学习法律知识时，看到了纯粹的程序正义和完全的程序正义这两个概念，但不太理解它们到底是什么意思。我想知道这两个概念的具体含义，它们之间有什么区别，在实际的法律场景中是如何体现的，希望能得到详细的解答。

我在看一些法律案例的时候，发现有时候判决结果虽然符合大家心中的实体正义，但程序上好像有点瑕疵。我就很疑惑，程序正义和实体正义到底是什么关系呢？它们哪个更重要呀？我想弄清楚这两者在法律中的具体含义和相互影响。

我想了解下在法律实践中，会不会出现程序都符合规定，但最后的结果却没有实现公平正义的情况呢？我不太理解程序正义和实体正义之间的关系，希望能通过具体例子来明白这两者之间的差异。

我遇到了一个案子，感觉一直在走各种程序，有点不理解这些程序性的步骤到底有啥用。想知道从法律角度来看，程序性案件存在的意义到底是什么呢？是为了保障公平公正，还是有其他方面的考虑？希望能得到专业的解答。

我在看一些法律案例时，发现有的案子程序上没问题，但结果让人感觉实体上不太公平；有的实体结果看似合理，程序却存在瑕疵。我就特别想知道，在法律实践里，程序正义和实体正义要怎么才能统一起来呢？这两者统一又有啥意义呢？

我一直不太理解司法里说的程序正义和结果正义到底指啥。感觉平时看新闻，有时候强调程序，有时候又看重结果。我就想弄清楚这俩概念到底是啥，它们在司法里都起啥作用，为啥有时候会有争议呢？

我一直对司法公平正义很关注，想知道在我国法律体系里，司法公平正义有着怎样的根本要求。我不太懂法律专业知识，希望能得到通俗易懂的解释，了解这些要求是怎么保障司法公正的，以及它们在实际司法过程中起到怎样的作用。

我在网上看到有人讨论案子的程序正义和实体正义，有点好奇现实里会不会存在那种程序上完全符合规定，但最终的判决结果感觉是不正义的案子呢？想了解下这种情况在法律上是怎么看待的。

我在学习法律知识的时候，看到了‘结果正义 恶法非法’这个说法。不太明白这两个概念到底是什么意思，在实际的法律实践中，它们又起着怎样的作用呢？很想深入了解一下这方面的内容。

我不太明白司法里说的实体公正到底是指什么。平时看新闻会提到司法要实现实体公正，但我一直搞不清楚它具体包含哪些内容，对我们普通老百姓的生活有啥影响，能不能给我详细讲讲呢？

我一直听说程序正义这个词，但不太清楚它具体包含什么内容。在一些案件报道里也经常提到程序正义很重要，我想知道从法律角度来讲，程序正义具体涵盖了哪些方面呢，它对我们普通人有啥影响呢？

我一直不太理解程序正义和实体正义到底是什么意思。在看一些法律案例的时候，感觉有时候两者好像会有冲突。我想知道它们具体的含义是什么，在法律实践中是怎么体现的，以及它们之间到底有什么样的关系。

我一直对法律不太了解，最近看新闻提到了实体法和程序法，我就很困惑，这俩到底是什么呀？它们有啥作用，能不能给我通俗地解释一下呢？

我在学习法律知识的时候，总是搞不清楚实体法和程序法。比如在处理一个案件时，我不太明白什么时候该用实体法，什么时候该用程序法，它们具体的区别体现在哪些方面呢？希望能得到详细解答。

我在生活中遇到一些纠纷，感觉处理结果好像不太符合我心中的公平。我就很疑惑，法律真的能做到公平公正吗？它在实际执行中是怎么保证公平公正的呢？想了解一下法律在这方面的相关情况。

我一直不太明白实体公正和程序公正到底是啥关系。在看一些法律案例时，感觉有时候实体结果是公正的，但程序好像有点小瑕疵；有时候程序很规范，但实体结果又感觉不太对劲。我就想知道这两者之间到底是怎么相互影响、相互作用的，希望能有人给我讲讲。

我一直很好奇，司法案件和我们老百姓生活息息相关，可怎么样才能确保在每个司法案件里，我们老百姓都能实实在在感受到公平正义呢？这背后到底需要哪些举措和保障呀，我想了解了解这方面的知识。

我一直对法律上的公平正义概念有点模糊，不太清楚它具体涵盖哪些方面。想知道在实际的法律体系中，公平正义是通过什么来体现的，包含了哪些具体的内容，这些内容对我们日常生活又有怎样的影响。