老百姓的普遍认知能否作为定案的依据？

在法律审判中，老百姓的普遍认知一般情况下不能直接作为定案的依据。定案依据指的是在司法程序里，能够用来证明案件事实、帮助法官做出公正裁决的各种证据和材料。

我国《民事诉讼法》第六十六条规定了证据的种类，包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。这些法定的证据形式，是经过法律明确规定和认可的，可以在法庭上作为认定案件事实的依据。而老百姓的普遍认知，通常是一种社会上的一般性看法或观念，它没有经过法定的证据收集和审查程序。

普遍认知缺乏客观性和确定性。不同人群可能有不同的普遍认知，而且它可能会受到地域、文化、时间等因素的影响而发生变化。比如，在不同地区对于一些习俗的普遍认知可能就存在差异。法律审判需要的是客观、准确、稳定的证据来认定事实。

不过，在某些情况下，普遍认知可能会起到一定的辅助作用。比如，在涉及一些常识性问题或者行业惯例时，普遍认知可以帮助法官更好地理解案件背景和相关事实，但最终的定案还是要依据法定的证据。例如在一些涉及日常生活经验的案件中，法官可能会参考普遍认知来判断证据的合理性，但不会仅仅依据普遍认知来做出判决。