最高法原法官谈的正当防卫制度沉睡原因是什么？

正当防卫制度是法律赋予公民在面临不法侵害时进行自我保护的权利。然而，在过去一段时间里，该制度在实践中似乎处于‘沉睡’状态，较少被适用。从法律层面来看，可能有以下一些原因。

首先，在认定正当防卫时，对于‘必要限度’的判断标准存在模糊性。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。然而，在实际操作中，对于什么是‘明显超过必要限度’以及‘重大损害’并没有一个非常清晰、具体的界定。不同的司法人员可能会有不同的理解和判断，这就导致在一些案件中，对于正当防卫的认定过于谨慎。

其次，证据的收集和审查也是一个关键因素。正当防卫通常发生在紧急情况下，当事人很难在当时就充分收集到证明自己行为属于正当防卫的证据。而司法机关在审查案件时，往往需要依据充分的证据来判断是否构成正当防卫。如果证据不足，就可能导致正当防卫的认定存在困难。

此外，社会舆论和公众对案件的关注度也会对司法人员的判断产生一定影响。在一些引起广泛关注的案件中，司法人员可能会面临更大的压力，为了避免争议和不良影响，在认定正当防卫时会更加保守。

最后，司法理念和传统思维的影响也不容忽视。过去，在司法实践中可能更侧重于保护被害人的权益，而对防卫人的权利保护相对不足。这种传统思维在一定程度上限制了正当防卫制度的有效适用。