解决案件的程序问题只能用决定吗？

在法律中，解决案件的程序问题并非只能用决定。决定是司法机关在诉讼过程中，对某些特殊事项作出的一种处理方式。它主要用于解决诉讼中遇到的程序性问题，具有一定的即时性和确定性。例如，在刑事诉讼中，对于回避申请，法院可以用决定的方式来处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。

然而，除了决定之外，裁定也是解决程序问题的重要方式。裁定是人民法院在审理案件或者执行判决过程中，对诉讼程序问题和部分实体问题所作的一种处理。比如在民事案件中，对于不予受理、管辖权异议等程序问题，法院通常会用裁定来解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定了裁定适用的范围，包括不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉等。

此外，判决也在一定程度上与程序问题相关。虽然判决主要是针对实体问题作出的，但在一些情况下，判决的作出也会涉及程序的推进和处理。例如，当案件经过审理，法院最终作出判决时，整个诉讼程序也就进入了一个新的阶段。所以，从法律规定和实际操作来看，解决案件的程序问题有多种方式，决定只是其中之一。