罗马法中被告是否有权在法官面前对原告提出质疑？

在一场民事纠纷诉讼中，被告对原告提供的证据存疑并提出了质证。现在很困惑，不清楚法院在这种情况下会不会主动去查询证据的真伪性。想了解法院在面对这种质证情况时，具体的处理方式和相关依据。

我最近打了个民事官司，作为被告，我不太清楚能不能查看原告提交的证据。我想知道具体在法律上是怎么规定的，通过什么途径、在什么阶段可以查看，查看有没有什么限制条件。

在一些法律纠纷的诉讼过程中，我不太清楚具体在什么情况下可以对管辖权提出异议。比如主体方面是不是谁都能提？时间上有没有限制？还有要通过什么样的形式提出等，希望能得到详细的解答。

我最近涉及到一个民事诉讼案件，作为被告，我想了解一下反诉具体是怎么回事。比如它和一般的反驳有什么区别，提起反诉需要满足哪些条件等，希望能得到专业的解答。

我最近卷入了一场民间借贷纠纷，对方把我告上了法庭。我确实有一些情况想向法院说明，可又不太清楚具体该从哪些方面进行合理抗辩。想了解一下在这种民间借贷纠纷里，作为被告具体可以从哪些角度、依据什么来为自己进行有效抗辩呢。

最近要打民事官司，我是原告。听说原告有不少举证责任，心里很没底。想知道这些举证责任的规定合不合理，会不会让我处于不利地位，也不清楚背后的依据是什么，希望能有人详细讲讲。

我在打官司，已经到庭审阶段了。突然想到这个法院好像不该管这个案子，就提出了管辖权异议。现在心里特别没底，想知道法院面对这种在庭审中才提出的管辖权异议，到底会怎么处理啊？是直接驳回，还是会有别的操作？

最近遇到点法律纠纷去起诉，结果被驳回了。心里很不服气，感觉很多情况法官没了解清楚就做了决定。想知道在这种原告被驳回的情况下，真的是法官想怎么判就怎么判，决定了胜负吗？想弄明白其中的法律规则和缘由。

在打官司的时候，我不太清楚反诉和抗辩之间的区别，想知道反诉是不是就不属于抗辩？我是被告，面对原告的诉讼请求，我不太确定自己接下来的做法，是该反诉还是提出抗辩，所以想搞清楚它们之间的关系。

最近涉及到一个诉讼案件，我作为被告，感觉受理案件的法院可能没有管辖权。我想知道在这种情况下，要提起管辖权异议得满足什么条件呀？是有时间限制，还是对主体身份有要求呢？就想具体了解下提起管辖权异议的相关条件。

在一场侵权纠纷里，我是原告，对方作为被告提出合同无效来抗辩。我不太清楚这种抗辩在法律上是否能站得住脚。我想知道，在这种情况下，法院是怎么判断他这个抗辩理由能不能成立的，希望能了解具体的判断标准和依据。

最近遇到个民事纠纷，准备走法律途径解决。听说民事诉讼里有“谁主张谁举证”的规定，不太明白具体啥意思。想问问这个原则到底是怎么一回事，在实际打官司的时候怎么运用，哪些情况是需要遵循这个原则的呢？

我在一场官司里是被告，可我觉得原告的行为也侵害了我的权益。我想知道，在我作为被告的情况下，能不能反过来去告原告呢？具体该怎么做，有啥条件限制不？

我是一场官司的原告，在法庭审理过程中，我发现被告提供的证据明显不足以支撑他的主张。但我不知道该以什么样的方式、在什么时机去指出被告证据不全，担心说错话或者错过合适的时机，想了解具体的操作方法。

我最近涉及一个法律纠纷，听说有举证责任倒置的情况。我不太清楚在哪些情形下会适用这个规则，比如是在所有类型的案件里都可能出现，还是只在特定案件中呢？我很想弄明白，这样才能更好地应对我的案子。

最近因为一些事情需要了解刑事审判的相关知识，特别想知道在刑事审判过程中，作为被告，有哪些基本权利是必须得到保障的？比如，是否可以选择律师，或者是否有权保持沉默？这些权利在法律上具体是如何规定的？希望能得到详细的解答。

我是一起民事案件的被告，在诉讼过程中，我发现还有其他和案件有利害关系的人应该作为原告参与进来。我想知道，我作为被告有没有权利申请追加原告呢？这种申请需要满足什么条件，又该走什么样的程序呢？

我和别人打官司，原告突然跟我说要控告我的律师，我一下就懵了。我不太清楚原告有没有这个权利这么做，也不知道他说的是不是吓唬我的话。我想了解一下，从法律角度来看，原告真的可以控告我的律师吗？有什么条件和依据呢？

我最近涉及到一个民事诉讼，听说有‘原告就被告’的说法，但不太明白其中的道理。想知道为什么民事诉讼要遵循这个原则，它背后的法理依据是什么，这样规定有什么好处和意义呢？

我是一起民事纠纷的原告，现在被告对我的主张提出了质疑，可我一时间没办法拿出相关证据来证明我的说法。我很担心这会对我的案子有不利影响，想知道在法律上遇到这种情况该怎么处理呢？