判例是否应该成为我国民法的正式渊源？

要弄清楚判例应否成为我国民法的正式渊源，我们得先明白什么是法律渊源和判例。法律渊源简单来说，就是法律的表现形式，像法律、行政法规这些就是常见的法律渊源。而判例是法院对具体案件作出的判决。

在我国，民法的正式渊源主要依据《中华人民共和国民法典》第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。从这条规定可以看出，我国民法明确规定的正式渊源是法律和习惯，并没有把判例列为正式渊源。

不将判例作为正式渊源有其多方面的原因。首先，我国是成文法国家，立法机关制定的法律条文是司法裁判的主要依据。成文法具有明确性和稳定性，能够让人们清楚知道自己行为的边界和后果。如果将判例作为正式渊源，可能会使法律适用变得复杂和不确定。因为不同的判例可能存在差异，当事人难以预测自己的行为在不同判例下的结果。

其次，判例的形成依赖于具体案件，每个案件都有其特殊性，直接将判例上升为正式渊源可能会导致‘同案不同判’的错觉，影响司法的权威性和公信力。

不过，虽然判例不是我国民法的正式渊源，但它在司法实践中也有着重要的参考作用。最高人民法院发布的指导性案例，对各级人民法院的审判工作具有指导意义，法官在审理类似案件时可以参考这些案例的裁判思路和方法，以确保裁判结果的公平和公正。