应该选择自首还是无罪辩护?
我涉及了一起案件,现在很纠结,不知道是去自首争取宽大处理,还是选择做无罪辩护,证明自己没罪。自首怕承认了一些事最后还是有罪,无罪辩护又怕弄巧成拙判得更重。我想了解下这两者该怎么选,各自有啥利弊。
展开


自首和无罪辩护是在刑事诉讼中两个不同的概念和选择,下面为你详细解释并说明相关法律依据。 自首是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。通俗来讲,就是自己主动跑到司法机关,把自己干的坏事一五一十地说出来。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。这意味着自首能够体现犯罪嫌疑人对自己行为的认识和悔悟,法律会给予一定的宽大处理。比如,张三犯了盗窃罪后,主动到公安机关交代了自己盗窃的全过程,法院在量刑时就会考虑他自首的情节,可能会从轻判刑。 无罪辩护则是犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在诉讼过程中,针对控诉方的指控,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的辩解和理由。也就是说,犯罪嫌疑人觉得自己没干坏事,或者现有证据不能证明自己有罪,从而进行辩护。不过无罪辩护需要有充分的证据和合理的理由。如果辩护成功,犯罪嫌疑人就会被认定无罪。但如果辩护失败,法院认定其有罪,那么在量刑时可能不会像自首那样得到从轻处罚。例如李四被指控诈骗罪,他的律师通过收集证据和法律论证,证明李四的行为不符合诈骗罪的构成要件,最终李四被判决无罪。 至于该选择自首还是无罪辩护,需要综合多方面因素考虑。如果确实实施了犯罪行为,自首是一个明智的选择,因为它能为自己争取从轻处罚的机会。但如果坚信自己无罪,并且有足够的证据和理由支持,那么无罪辩护就是维护自己合法权益的途径。总之,在做决定之前,建议咨询专业的律师,他们会根据具体情况提供更准确的法律建议。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




