辩方的非法证据是否需要排除？

在我国的司法体系中，对于辩方的非法证据是否需要排除，需要从法律规定和实际操作层面来综合考量。

首先，我们来了解一下“非法证据”这个概念。非法证据指的是通过违反法律规定的方式收集到的证据。例如，通过暴力、威胁、欺骗等手段获取的证人证言，或者是在没有合法手续的情况下搜查、扣押得到的物证等，这些都属于非法证据的范畴。

我国《刑事诉讼法》对于非法证据排除有明确的规定。根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这里虽然主要强调了控方证据的排除，但也体现了法律对于非法证据排除的态度和原则。

在实际司法实践中，对于辩方的非法证据，并非一概而论地全部排除。法院会根据具体情况进行审查判断。如果辩方提交的非法证据严重影响到司法公正，可能导致错误的裁判结果，那么法院通常会排除该证据。例如，如果辩方通过威胁证人的方式获取了有利于自己的证言，这种情况下该证言很可能会被排除。但如果该非法证据对案件的关键事实影响不大，或者虽然获取方式存在一定瑕疵，但可以通过其他方式进行补正或者作出合理解释，那么法院可能不会排除该证据。

综上所述，辩方的非法证据是否排除不能简单地给出肯定或否定的答案，而是要依据具体案件情况，结合证据对司法公正的影响程度等多方面因素，由法院根据法律规定进行判断和决定。