辩方的非法证据是否需要排除?
我是被告方,在诉讼过程中我提交了一些证据,但是对方说我这些证据是非法取得的,要求排除。我不太清楚辩方的非法证据到底需不需要排除,所以想了解一下这方面的法律规定。
展开


在我国的司法体系中,对于辩方的非法证据是否需要排除,需要从法律规定和实际操作层面来综合考量。 首先,我们来了解一下“非法证据”这个概念。非法证据指的是通过违反法律规定的方式收集到的证据。例如,通过暴力、威胁、欺骗等手段获取的证人证言,或者是在没有合法手续的情况下搜查、扣押得到的物证等,这些都属于非法证据的范畴。 我国《刑事诉讼法》对于非法证据排除有明确的规定。根据《刑事诉讼法》第五十六条,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。这里虽然主要强调了控方证据的排除,但也体现了法律对于非法证据排除的态度和原则。 在实际司法实践中,对于辩方的非法证据,并非一概而论地全部排除。法院会根据具体情况进行审查判断。如果辩方提交的非法证据严重影响到司法公正,可能导致错误的裁判结果,那么法院通常会排除该证据。例如,如果辩方通过威胁证人的方式获取了有利于自己的证言,这种情况下该证言很可能会被排除。但如果该非法证据对案件的关键事实影响不大,或者虽然获取方式存在一定瑕疵,但可以通过其他方式进行补正或者作出合理解释,那么法院可能不会排除该证据。 综上所述,辩方的非法证据是否排除不能简单地给出肯定或否定的答案,而是要依据具体案件情况,结合证据对司法公正的影响程度等多方面因素,由法院根据法律规定进行判断和决定。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




