question-icon 哪种情况会被排除在正当防卫之外?

我和人起了冲突,当时情况有点混乱,我出手自卫了。现在就担心自己的行为不算是正当防卫。我想知道在法律上,哪种情况会被明确排除在正当防卫之外呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指当我们的人身、财产和其他权利受到正在进行的不法侵害时,所采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为对不法侵害人造成损害,不需要承担刑事责任。不过,有几种情况会被排除在正当防卫之外。 首先是假想防卫。这是指实际上并不存在不法侵害,但防卫人却误以为存在,从而进行“防卫”的行为。比如说,张三晚上听到门外有奇怪的声音,以为有小偷要进来,就拿着棍子冲出去把路过的李四打伤了,但实际上李四只是路过,并没有实施不法侵害。根据法律规定,假想防卫可能会构成过失犯罪或者意外事件。《中华人民共和国刑法》规定,过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。 其次是防卫不适时。这包括事前防卫和事后防卫。事前防卫是指在不法侵害尚未开始时就进行防卫。比如,甲听说乙要找他麻烦,在乙还没动手的时候就先把乙打伤了,这就属于事前防卫。事后防卫则是在不法侵害已经结束后进行的防卫。例如,丙打了丁一拳后就停止了攻击,但丁却在丙停止攻击后又将丙打伤,这就是事后防卫。防卫不适时如果造成严重后果,是要承担相应刑事责任的。 还有防卫挑拨。这是指为了侵害对方,故意以挑衅、引诱等方法促使对方向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方的行为。比如,戊故意辱骂己,激怒己对他动手,然后戊趁机将己打伤,这种行为就不能认定为正当防卫。 另外,相互斗殴一般也不构成正当防卫。相互斗殴是指双方都有侵害对方的故意而发生的互相攻击行为。在这种情况下,双方都有伤害对方的意图,所以通常不能主张正当防卫。不过,如果在相互斗殴过程中,一方明显放弃斗殴,另一方继续实施侵害行为,放弃斗殴的一方为了保护自己的合法权益而进行反击,有可能构成正当防卫。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系