法定抵销与约定抵销有哪些不同之处？

法定抵销与约定抵销确实存在诸多不同之处。

首先，抵销的根据不同。法定抵销是基于法律规定，只要满足法定条件，任何一方都能将自己的债务与对方的债务抵销。而约定抵销则要求双方必须协商一致，单方不能决定抵销。这就好比法定抵销是法律直接给的一种权利，满足条件就能用；约定抵销是双方商量出来的办法。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条对法定抵销的条件等做了规定 ，第五百六十九条涉及约定抵销 。

其次，对抵销的债务要求不同。法定抵销要求债务的标的物种类、品质相同。比如说，双方互负的都是交付同型号钢材的债务。约定抵销则不受此限，标的物的种类、品质可以不同。比如一方欠另一方货款，另一方欠这一方设备租赁款，经协商也能抵销。

再者，对抵销的债务期限要求有别。法定抵销要求当事人双方互负的债务都必须已到期。而约定抵销，即便双方互负的债务没到期，只要双方协商一致，愿意在履行期到来前抵销，也是可以的。

最后，程序要求不一样。法定抵销时，当事人主张抵销应当通知对方，通知没到达对方，抵销行为就不生效。而约定抵销，双方达成抵销协议时，就产生抵销的法律效力，不需要履行通知义务。

相关概念：

法定抵销：是由法律直接规定在一定条件下当事人可行使的抵销权利。

约定抵销：是双方当事人通过协商一致达成的抵销约定。