如果证据足够证明，是否还有必要申请证人出庭？

在证据足够证明案件事实的情况下，是否还有必要申请证人出庭，需要分情况来看。

首先，让我们来了解一下证据和证人证言的基本概念。证据是能够证明案件真实情况的一切事实，它包括书证、物证、视听资料、电子数据等多种形式。而证人证言则是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。

当手里已经有足够的其他证据时，是否申请证人出庭可以从以下几个方面考量。一方面，如果现有的证据虽然表面上看起来足够，但存在一些瑕疵或者对方可能会提出合理怀疑，那么证人出庭就有必要。因为证人可以对一些证据形成的背景、过程等细节进行说明，增强证据的可信度和证明力。比如，书证是由证人协助制作的，证人出庭可以说明制作过程的真实性和合法性，避免对方以证据来源不合法等理由进行抗辩。

另一方面，如果现有的证据确实完整、充分且无懈可击，证人出庭可能就不是必需的。因为即使没有证人证言，这些证据也足以让法官形成内心确信，认定案件事实。而且，申请证人出庭也可能带来一些不确定性，比如证人可能因为紧张等原因表述不清，或者证人的证言与现有证据存在一定冲突等情况。

综上所述，在证据足够证明的情况下，是否申请证人出庭需要综合考虑证据的质量、案件的复杂程度以及证人证言可能带来的影响等因素，权衡利弊后再做决定。