只有证人证言没有其他证据怎么办？

在法律诉讼中，只有证人证言而没有其他证据是一种比较常见但也具有一定挑战的情况。证人证言是指证人就自己所知道的案件情况向法院或其他司法机关所作的陈述。它是一种重要的证据形式，但与物证、书证等证据相比，具有一定的主观性和易变性。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。这表明证人证言是法定的证据类型之一。然而，该法第七十二条也规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。也就是说，证人需要具备相应的作证能力。

在司法实践中，如果只有证人证言而没有其他证据相佐证，法院通常会对证人证言进行严格的审查。法院会考虑证人与案件当事人的关系、证人的品德和信誉、证人的感知能力和记忆能力等因素。如果证人与一方当事人存在利害关系，那么其证言的证明力可能会受到影响。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条还指出，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，如果只有与当事人有利害关系的证人证言，法院一般不会仅凭此来认定案件事实。

如果只有证人证言没有其他证据，为了增加胜诉的可能性，当事人可以尽量收集其他相关证据来与证人证言相互印证。比如寻找书证、物证、视听资料等。同时，要确保证人能够正确表达意思，并且如实作证。如果证人具备良好的可信度和作证能力，且其证言能够清晰、合理地说明案件情况，结合案件的其他具体情况，也有可能被法院采信。但总体而言，仅有证人证言在诉讼中面临一定风险，需要谨慎对待。