只有证言，没有其他证据，可以定罪吗？

在法律上，只有证言而没有其他证据是否可以定罪，需要依据具体情况和相关法律规定来判断。

首先，我们来理解一下证言和证据的概念。证言通常是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述。而证据的范围更为广泛，包括书证、物证、视听资料、电子数据等多种形式。我国《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果仅有证人的证言，而没有其他证据予以佐证，是很难达到证据确实、充分的标准的。因为证言本身具有主观性，容易受到证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及主观偏向等多种因素的影响。在司法实践中，法官会对证人证言进行严格的审查判断，包括证人与案件当事人的关系、证人的品格、证言的来源和内容等方面。如果证言存在前后矛盾、与其他已知事实不符等情况，其证明力会大打折扣。

然而，也不能绝对地说只有证言就一定不能定罪。在某些特殊情况下，如果证人证言非常可靠，并且能够形成完整的证据链条，排除了合理怀疑，也有可能据此定罪。但这种情况是比较少见的，并且需要经过严格的法律程序和审查。总之，只有证言没有其他证据时，定罪是非常谨慎的，必须遵循法律规定和证据规则。