只有证人证言能否认定事实？

在法律中，只有证人证言是不一定能认定事实的。证人证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述。它属于证据的一种类型。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着，对于证人证言，法院需要进行审查核实。

从证明力角度来说，证人证言的证明力相对较弱。一方面，证人可能受到主观因素影响，比如与当事人存在利害关系，其证言的真实性和客观性就会打折扣。另一方面，证人的感知、记忆和表达能力也会影响证言的准确性。如果只有证人证言，没有其他证据相互印证，很难形成完整的证据链。

在司法实践中，法院通常遵循“孤证不能定案”的原则。也就是说，单一的证人证言不足以确凿地认定事实。为了确保认定的事实真实可靠，往往需要多个不同种类的证据相互配合、相互印证，形成一个完整的、无矛盾的证据体系。只有当所有证据指向一致，能够排除合理怀疑时，法院才会依据这些证据认定事实。所以，只有证人证言通常不能认定事实，还需要其他证据的补充和支撑。