只有证人证言能否认定事实?
我有一个纠纷,目前手里只有证人证言作为证据。我不太清楚仅靠这个证人证言,在法律上能不能认定事情的真实情况。我担心这个证据不够有力,想了解一下相关法律规定,看看它是否能起到认定事实的作用。
展开


在法律中,只有证人证言是不一定能认定事实的。证人证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述。它属于证据的一种类型。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。这意味着,对于证人证言,法院需要进行审查核实。 从证明力角度来说,证人证言的证明力相对较弱。一方面,证人可能受到主观因素影响,比如与当事人存在利害关系,其证言的真实性和客观性就会打折扣。另一方面,证人的感知、记忆和表达能力也会影响证言的准确性。如果只有证人证言,没有其他证据相互印证,很难形成完整的证据链。 在司法实践中,法院通常遵循“孤证不能定案”的原则。也就是说,单一的证人证言不足以确凿地认定事实。为了确保认定的事实真实可靠,往往需要多个不同种类的证据相互配合、相互印证,形成一个完整的、无矛盾的证据体系。只有当所有证据指向一致,能够排除合理怀疑时,法院才会依据这些证据认定事实。所以,只有证人证言通常不能认定事实,还需要其他证据的补充和支撑。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




