最高人民法院关于行政诉讼法的解释是什么样的？

最高人民法院关于行政诉讼法的解释，全称为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，它于2017年11月13日由最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行。这个解释是为了正确适用《中华人民共和国行政诉讼法》，结合人民法院行政审判工作实际而制定的。

在行政诉讼的受案范围方面，该解释对《行政诉讼法》规定的受案范围进行了进一步细化。明确了哪些行为属于行政诉讼的受案范围，哪些不属于。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而解释则具体列举了可诉的行政行为类型，比如行政许可、行政处罚、行政强制等行为引发的争议，老百姓都可以通过行政诉讼来解决。

对于行政诉讼的管辖问题，解释也有详细规定。管辖主要解决的是不同级别的法院和不同地区的法院之间受理第一审行政案件的分工和权限。《行政诉讼法》规定了级别管辖和地域管辖的一般原则，解释进一步明确了一些特殊情况下的管辖规则。例如，对于经过复议的案件，复议机关作共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。这样规定有利于当事人准确找到有管辖权的法院进行诉讼。

在诉讼参加人方面，解释对原告、被告、第三人的资格和范围进行了界定。原告是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。比如，行政行为影响了其合法权益，像土地征收中，被征收土地的农民就与征收行为有利害关系，可以作为原告提起诉讼。被告则是作出行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。第三人是同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织。明确诉讼参加人的资格和范围，有助于保障各方当事人在行政诉讼中的合法权益。

在证据规则方面，解释对行政诉讼中的证据种类、举证责任、证据的收集、审查和认定等都作出了规定。根据《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着在行政诉讼中，一般由行政机关来证明其作出的行政行为是合法的。解释还对原告的举证责任进行了合理分配，比如在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。合理的证据规则有助于法院查明案件事实，公正地作出裁判。

此外，该解释还对行政诉讼的审理程序、裁判方式、执行等方面作出了详细规定，这些规定对于保障行政诉讼的顺利进行，维护当事人的合法权益，监督行政机关依法行政都具有重要意义。