最高院对于劳务输出合同的担保纠纷，人民法院应否受理？

在探讨最高院关于劳务输出合同的担保纠纷人民法院是否应受理这个问题之前，我们需要先了解劳务输出合同以及担保纠纷的概念。劳务输出合同，简单来说，就是一方将劳动力输出到另一方指定的工作地点进行劳动，双方就相关权利义务达成的协议。而担保纠纷则是在为劳务输出合同提供担保的过程中，担保人与被担保人、债权人之间因为担保责任、担保范围等问题产生的争议。

关于人民法院是否受理此类纠纷，最高人民法院发布过相关复函。虽然并没有直接在大众熟知的法典条文中有明确表述，但复函具有重要的指导意义。

从法律原理和司法实践来看，如果劳务输出合同的担保纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院是应当受理的。根据《民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

对于劳务输出合同的担保纠纷，只要满足上述条件，法院就不能拒绝受理。例如，在实际案例中，如果担保人认为自己不应当承担超出约定范围的担保责任，与债权人产生了争议，并且担保人作为原告，有明确的被告即债权人，有具体的诉讼请求比如要求确认担保责任范围，同时有相应的事实和理由，并且该纠纷属于法院受理民事诉讼的范围以及受诉法院的管辖范围，那么法院就会受理该案件。

此外，最高院的复函也会考虑到劳务输出合同的特殊性。劳务输出涉及到劳动力的跨境流动、不同地区的政策差异等因素。在判断是否受理时，法院也会综合考虑这些因素对担保纠纷的影响。但总体而言，只要符合法定的起诉条件，人民法院就会依法受理劳务输出合同的担保纠纷案件，以保障当事人的合法权益，维护司法公正和社会秩序。