question-icon 刑事诉讼法第五十五条该如何理解与适用?

我最近在处理一些涉及刑事诉讼的事情,听说《刑事诉讼法》第五十五条很关键,但我不太明白它的具体意思和实际怎么用。想知道这条法律在实际案件里是怎么发挥作用的,比如什么样的情况适用,有什么具体要求之类的。
展开 view-more
  • #刑事诉讼
  • #证据规则
  • #口供采信
  • #证据标准
  • #刑诉法55条
answer-icon 共1位律师解答

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。” 下面来详细解释该条法律的理解与适用。首先,“重证据,重调查研究,不轻信口供”是该条的核心原则。口供也就是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。在司法实践中,不能仅仅因为犯罪嫌疑人或者被告人承认自己犯罪,就直接认定其有罪并判刑。这是因为口供存在不稳定性和虚假性,犯罪嫌疑人可能因为各种原因作出虚假供述,比如受到威胁、诱导等。所以,司法人员要通过调查收集其他证据来证实案件事实。 “只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”这一规定体现了对口供的谨慎态度。如果只有被告人自己说自己犯罪了,而没有其他诸如物证、书证、证人证言等证据来相互印证,那么就不能仅仅依据口供给被告人定罪判刑。这是为了防止冤假错案的发生,保障被告人的合法权益。 “没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚”则说明,即使被告人不承认自己犯罪,但其他证据已经足以证明其犯罪事实,达到了“证据确实、充分”的标准,依然可以对其定罪判刑。 对于“证据确实、充分”的三个条件,“定罪量刑的事实都有证据证明”要求与定罪和量刑有关的每一个事实都要有相应的证据来支撑。比如,在一个盗窃案件中,关于盗窃的时间、地点、盗窃的物品等事实都需要有证据证明。“据以定案的证据均经法定程序查证属实”强调证据的合法性和真实性。司法人员要按照法律规定的程序来收集、审查和判断证据,确保证据是真实可靠的。“综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”意味着在综合考虑所有证据后,对于认定的犯罪事实不能存在合理的怀疑。也就是说,证据之间要能够相互印证,形成一个完整的证据链条,得出唯一的结论。 在实际的刑事诉讼中,无论是侦查机关、检察机关还是审判机关,都要严格按照《刑事诉讼法》第五十五条的规定来处理案件。侦查机关要全面、客观地收集证据,不能仅仅依赖口供;检察机关在审查起诉时,要审查证据是否确实、充分;审判机关在审判过程中,要依据该条规定对案件进行判断,确保定罪量刑的准确性和公正性。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系