刑事诉讼法第五十五条该如何理解与适用？

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

下面来详细解释该条法律的理解与适用。首先，“重证据，重调查研究，不轻信口供”是该条的核心原则。口供也就是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。在司法实践中，不能仅仅因为犯罪嫌疑人或者被告人承认自己犯罪，就直接认定其有罪并判刑。这是因为口供存在不稳定性和虚假性，犯罪嫌疑人可能因为各种原因作出虚假供述，比如受到威胁、诱导等。所以，司法人员要通过调查收集其他证据来证实案件事实。

“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”这一规定体现了对口供的谨慎态度。如果只有被告人自己说自己犯罪了，而没有其他诸如物证、书证、证人证言等证据来相互印证，那么就不能仅仅依据口供给被告人定罪判刑。这是为了防止冤假错案的发生，保障被告人的合法权益。

“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”则说明，即使被告人不承认自己犯罪，但其他证据已经足以证明其犯罪事实，达到了“证据确实、充分”的标准，依然可以对其定罪判刑。

对于“证据确实、充分”的三个条件，“定罪量刑的事实都有证据证明”要求与定罪和量刑有关的每一个事实都要有相应的证据来支撑。比如，在一个盗窃案件中，关于盗窃的时间、地点、盗窃的物品等事实都需要有证据证明。“据以定案的证据均经法定程序查证属实”强调证据的合法性和真实性。司法人员要按照法律规定的程序来收集、审查和判断证据，确保证据是真实可靠的。“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”意味着在综合考虑所有证据后，对于认定的犯罪事实不能存在合理的怀疑。也就是说，证据之间要能够相互印证，形成一个完整的证据链条，得出唯一的结论。

在实际的刑事诉讼中，无论是侦查机关、检察机关还是审判机关，都要严格按照《刑事诉讼法》第五十五条的规定来处理案件。侦查机关要全面、客观地收集证据，不能仅仅依赖口供；检察机关在审查起诉时，要审查证据是否确实、充分；审判机关在审判过程中，要依据该条规定对案件进行判断，确保定罪量刑的准确性和公正性。