微博侵权纠纷呈现哪三特点？

微博侵权纠纷呈现的三特点如下：

其一，侵权主体多样化。在微博这个开放的平台上，侵权主体不再局限于某一类人群。普通用户可能因为一时冲动，在未核实信息真实性的情况下发布了侵犯他人名誉权、隐私权等的内容。比如，随意转发一些没有根据的谣言，对他人造成不良影响。而一些网络大V、明星等公众人物，其言论具有更广泛的传播性和影响力，一旦他们发布了侵权内容，造成的后果可能更为严重。依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。这就明确了无论是谁，在微博上实施侵权行为都要承担相应的法律责任。

其二，侵权内容传播迅速且范围广。微博的信息传播速度极快，一条侵权微博可能在短时间内被大量转发、评论。这使得侵权内容能够在瞬间扩散到全国甚至全球范围。比如，一篇不实的揭露文章可能在几分钟内就有上万的阅读量和转发量。这种快速传播和广泛扩散的特点，使得侵权后果难以控制和挽回。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。这表明，侵权人要为其迅速传播的侵权内容负责。

其三，证据收集和固定难度大。在微博上，信息更新换代快，侵权内容可能很快就被删除或覆盖。而且，微博上的信息往往比较碎片化，要完整地收集和固定侵权证据并非易事。比如，一些侵权言论可能夹杂在大量的评论和转发中，很难准确地定位和保存。同时，微博账号可能存在被盗用、冒用等情况，这也增加了确定侵权主体的难度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。对于微博侵权纠纷中的电子数据证据，要遵循相关的法律程序进行收集和固定，以确保其合法性和有效性。