“应当知道权利被侵害”是什么意思？

我遇到了个麻烦事，有人好像占了我的东西不还。我不太清楚这到底是刑事问题还是民事问题。我就想知道，在这种情况下，法律上是怎么界定的，我该通过什么途径去要回我的东西，是走刑事程序还是民事程序呢？

最近遇到个事儿让我挺困惑的。我怀疑自己的某项权利好像被人侵害了，但之前一直没察觉到。我想知道，在我都不知情的状况下，对方这种行为能算持续侵犯我的权利吗？我就是想弄清楚从法律角度怎么认定这种情况。

我在生活中遇到一些涉及侵权的事情，不太清楚界限。比如有人未经我同意用了我的设计作品，这算侵权吧，但这会不会构成犯罪呢？我想了解侵权在什么情况下只是普通的民事问题，什么情况下就上升到犯罪层面了。

我觉得自己的权利被妨害了，想通过法律途径解决，但不太清楚在这个过程中我需要承担怎样的举证责任。比如要证明哪些方面，证明到什么程度，以及有什么法律依据支撑这些举证要求。希望能了解这方面的详细内容。

我遇到个事儿，别人说我侵权了，可我觉得自己没过错。我就想搞清楚，民事侵权责任是不是一定得有过错才算啊？要是没过错，是不是就不用担责了？希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我在和别人的交易中，有些情况其实我应该能意识到可能存在问题，但当时没细想就继续做了。现在有点担心这种‘应当明知’的情况会带来法律后果，我想知道在法律上，这种应当明知的情况下一般会怎样判定，会有啥后果呢？

我在做自己的事情时，完全没意识到侵犯了别人的权利。现在对方找到我，说我侵权了。我真不是故意的，也不知道这种情况法律上会怎么处理，我该采取什么措施来解决这个问题呢？

我不太明白法律上说的‘知道或应当知道权利受到侵害之日起’是什么意思。我之前遇到过一件事，当时没觉得自己权利被侵害，后来才反应过来。那这个时间该怎么算呢？我想了解这在法律上是如何界定的。

我在处理一些法律事务时，碰到了‘知道或者应当知道’这样的表述，但不太理解它的准确含义。想了解一下相关的司法解释是什么，在实际法律应用中是如何界定和运用这个概念的，希望能有专业解答。

我不太理解‘法律不保护权利的睡眠者’这句话。之前我有个权益被侵犯了，但当时没太在意，现在过了一段时间想维权，有人就跟我说这句话。我想知道为啥法律会有这样的倾向，这对我们普通人维权有啥影响呢？

我遇到个事儿，有人未经我同意就把我的财产占为己有。我不太清楚这种行为到底算民事纠纷，还是会涉及刑事犯罪。我就想弄明白，遇到这种非法侵占财产的情况，该按哪种途径去解决问题呢？

我有一些物品放在特定地方，结果被别人在我不知情且未同意的情况下拿走了。我不太清楚这种行为在法律上是怎么界定的，想知道对方这么做是不是违法了，我该怎么维护自己权益呢？

我的一些财物被别人侵占了，对方不愿意归还。我不太清楚在法律上这种情况该怎么处理，不知道该采取什么措施才能让对方归还我的财产，也不知道有哪些途径可以维护自己的权益，希望得到专业的解答。

我不太清楚在描述权益受损的情况时，到底该用‘侵犯’还是‘侵害’。比如我发现有人好像对我的某些权益造成了不好的影响，但我不确定准确表达该怎么说，想知道在法律语境下这两个词有什么区别，用哪个更合适。

我在处理一些法律事务时，经常看到“知道和应该知道”这样的表述，但不太理解具体含义。比如在合同纠纷里，涉及到对方是否知晓某些条款，这里的“知道和应该知道”怎么界定呢？想了解下相关的司法解释。

我在生活中遇到一些涉及他人对我财物或权益有损害的情况，不太清楚是属于侵犯还是侵占。我想知道这两者到底有什么区别，它们在法律上的界定标准是怎样的，各自需要承担什么样的法律后果，希望能得到详细解答。

我在一些法律文件里看到了‘侵犯权益’和‘侵害权利’这两个词，不太明白它们是不是一个意思。我想知道在法律层面，这两者到底有没有区别，区别在哪里，对实际的法律判定会有什么影响呢？

我感觉自己的权利好像被侵害了，但不太确定是不是真的被侵害了。也不知道从什么时候开始算我知道权利被侵害。我想了解一下，法律上对于‘自知道或者应当知道权利被侵害时’是怎么认定的，这对我处理事情很重要。

我不太理解‘知道或应当知道权利受到侵害之日’这个概念。之前我遇到一些事，感觉自己权利可能被侵犯了，但不确定从哪天开始算权利受侵害。想知道法律上对于这个时间点是怎么界定的，有没有明确的说法。

我在看一些法律案件的时候，经常看到‘以非法占有为目的’这个说法，但是不太明白它具体是什么意思。是只要拿了不属于自己的东西就算吗？还是有其他的判断标准？希望能有人给我详细解释一下。