结果决定法律选择方法是什么意思？

结果决定法律选择方法，简单来说就是在处理涉及多个法律可供选择的案件时，不是单纯依据传统的一些固定规则来确定适用的法律，而是把案件最终可能产生的结果作为一个重要考量因素，去挑选最能实现公平、合理等预期结果的法律来适用。

从概念角度理解，传统的法律选择方法往往遵循既定的冲突规则，比如依据法律关系的性质、当事人的住所等因素来确定准据法。而结果决定法律选择方法更注重实质正义，它关注适用不同法律会给案件带来怎样的实际后果。

在我国，虽然没有明确统一的法律条文直接规定结果决定法律选择方法，但在司法实践和一些法律理念中有体现。例如《中华人民共和国民法典》中的一些原则性规定，像公平原则，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当法官在处理涉外民事案件等存在法律选择问题时，如果按照传统方法选择的法律适用后会导致明显不公平的结果，就可能会综合考虑案件结果，权衡利弊后选择更合适的法律，以实现公平正义的目标。这种方法有助于避免因机械适用法律而产生不公正的裁决，使法律适用更加灵活和符合实际情况。

当然，运用结果决定法律选择方法也不是随意的。法官需要全面考量各种因素，在法律框架内进行判断，确保选择的法律既符合公平正义等价值取向，又有一定的法律依据和合理性。