行政案件当事人不到案该怎么办？

在行政案件中，如果当事人不到案，会根据不同的情况有相应的处理方式。

首先，我们需要明白行政案件中的当事人包括原告、被告以及第三人等。对于不同角色的当事人不到案，法律规定了不同的应对措施。

如果是原告不到案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。这就意味着，如果原告没有合理的原因而不出席案件审理，法院会把原告的起诉视为自动撤回，案件也就此结束。例如，小明作为原告起诉某行政机关，但在开庭时他既没有正当理由，也没有经过法庭允许就不来或者中途退庭了，那么法院就可能按照撤诉来处理这个案件。

要是被告不到案，同样根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。也就是说，即使被告不来参加庭审，法院也会根据现有的证据和法律规定进行审理并作出判决。因为行政机关作为被告，有义务配合司法程序，不能随意缺席。比如，某工商局被公民起诉，在接到传票后无正当理由不出席庭审，法院依然可以根据原告提供的证据和相关法律作出判决。

对于第三人不到案的情况，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。第三人参加诉讼主要是为了维护自己的合法权益，其不到庭并不影响案件的正常审理。比如在一个涉及土地行政许可的案件中，有个与该土地有利害关系的第三人，他没有正当理由不来参加庭审，法院还是会正常审理这个案件。