主债务人破产时受理破产法院和执行法院不一致怎么办？

当主债务人破产且受理破产的法院和执行法院不一致时，我们可以从以下几个方面来理解和应对。

首先，从法律规定来看，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。这是一个核心的规定，也就是说，一旦受理破产申请的法院确定，原本由执行法院进行的执行程序就要暂时停下来。这是因为破产程序启动后，要对债务人的所有财产进行统一的清理、变价和分配，以公平地清偿所有债权人的债权。

其次，对于已经开始的执行程序，执行法院应当根据受理破产法院的通知中止执行。如果执行法院已经对债务人的财产采取了查封、扣押、冻结等保全措施，这些措施也应当解除，将相关财产纳入到破产程序中进行统一处理。

再者，债权人在这种情况下，应当按照受理破产法院规定的时间和方式申报债权。在破产程序中，债权申报是非常重要的环节，只有申报了债权，债权人才有机会参与到破产财产的分配中。

另外，在破产程序进行过程中，如果涉及到对债务人财产的执行问题，应当由受理破产的法院统一协调和处理。其他法院，包括原本的执行法院，都要遵循破产法院的安排，以保证破产程序的顺利进行和债权人利益的公平实现。

最后，如果在这个过程中，各法院之间出现了协调上的问题或者争议，应当依据相关的法律规定和司法程序来解决，比如通过上级法院进行指定管辖或者协调处理等方式，确保整个法律程序合法、有序地进行。总之，当出现主债务人破产法院和执行法院不一致的情况时，要以破产程序为主导，遵循破产法的相关规定来处理后续事宜。