审委会讨论后又出现新的证据该怎么办？

我最近在关注一个案子，现在一审已经宣判了，但又出现了一些新的证据。我不太清楚这些新出现的证据能不能在二审的时候被当作‘新证据’来使用，具体该怎么判断呢？希望能得到专业的解答。

我的案子被发回重审了，之前已经提交过一些证据。现在我有点拿不准，重审的时候需不需要重新提交一遍这些证据呢？还是只提交新发现的证据就行？我怕不重新交，法院那边会不会不认之前的证据，想了解清楚这方面的规定。

我有个民事案子在法院审理，听说有些案子会提交到审判委员会讨论。我就想知道，什么样的民事案件才会被提交到审委会呢？是案件金额大，还是情况特别复杂，或者有其他的条件？我很关心这个，想弄清楚。

我有个官司二审庭审已经结束了，可这时候我又找到了一些新证据。我特别纠结这些证据还有没有用，该怎么提交，会不会被法院采纳。我就想弄清楚二审庭审结束后发现的证据在法律上到底是怎么规定处理的。

我之前打了一场官司，法院已经审理完了。现在我找到了新的证据，觉得这能改变判决结果。我就想问问，我把新证据提交上去后，法院是不是就一定会重新开庭审理这个案子呢？

我之前打了一场官司，一审判决我不太满意，准备上诉。但在上诉过程中，我找到了一些之前没发现的新证据，不知道在上诉阶段还能不能把这些新证据提交给法院，会不会不被接受啊？

我有个官司，第一次庭审已经结束了，现在要复庭。我突然找到了一些对我很有利的新证据，不知道在复庭的时候能不能提交这些新证据啊？我怕提交了不被认可，又怕不提交就错过机会了，所以想问问法律上是怎么规定的。

我之前有个官司败诉了，当时没找到关键证据。最近偶然间找到了新证据，这证据对案件结果影响很大。我就想问问，有了这个新证据，我能不能向法院申请再审啊？

我有个官司在打，现在法庭休庭了，但我突然找到了一些对我很有利的证据。我不太清楚在休庭这个阶段，还能不能把这些证据提交给法院呢？要是能提交，该走什么流程呢？会不会不被接受呀？

之前我的一个案子已经判决生效了，最近我又找到了一些新的证据，这些证据对案件结果可能有很大影响。我想知道，在这种情况下，我能不能依据这些新证据另行起诉呢？不知道法律上是怎么规定的。

我有个官司已经开庭了，但还没判决，我突然找到了一份对我很关键的证据，不知道现在提交还管不管用。我担心提交晚了法院不认可，想问问在开庭后判决前提交证据到底有没有效呢？

我在打官司的过程中，听说审委会给出了一个建议。我不太清楚这个建议的效力，它能不能直接就作为最终的决定呢？我很担心这个建议会对案件结果有决定性影响，想了解一下法律上对于审委会建议的性质和作用是怎么规定的。

我之前有个官司输了，现在我找到了新的证据，这些证据很充分，完全能把原来的判决结果推翻。我不太清楚接下来该走什么程序，是直接找法院吗？还是有其他的要求和步骤呢？

我在二审的时候提交了新证据，但是法院没有采纳。我不明白为什么，这个新证据对我的案子很关键，我觉得它能影响判决结果。我想知道法院基于什么原因会不采纳二审的新证据，有什么法律依据吗？

我涉及一个案子，法院的审委会给出了建议。我不太清楚这个建议在法律上的效力，它能不能直接作为最终的决定呢？我很担心自己的权益问题，想知道法律对此是怎么规定的。

我涉及一个案子，公诉机关已经起诉了，但现在又出现了新证据。我不知道这新证据会对案子有什么影响，也不清楚接下来该走什么程序，是公诉机关直接用新证据继续审，还是有其他规定？想了解下相关的法律处理办法。

我有个案子进入了二审，听说审委会一般不会将案子发回重审。我不太明白这是为啥，发回重审不也是一种处理方式吗？我想了解下审委会不得发回重审背后的法律原因和考量是什么，这样对我的案子走向也能有个大概判断。

我有个案子在审理过程中，感觉可能会涉及改判。我不太清楚在法律程序里，改判案件是不是一定要提交到审判委员会讨论呢？想了解下这方面的规定，心里好有个底。

我有个官司已经开庭了，但是我突然发现还有一些对我很有利的证据之前没提交。我想知道在开庭之后还能不能把这些证据补充提交上去呢？会不会不被允许呀？

我最近涉及一个官司，听说案件会提交到审委会讨论。我不太清楚审委会讨论案件的规则是怎样的，比如什么样的案件会提交讨论，讨论过程是怎样进行的，最终结果是怎么决定的，想了解一下相关内容。