怀疑一旦开始罪名就成立了这句话的原话是什么?

我在和朋友讨论法律相关话题时,提到了‘怀疑一旦开始罪名就成立了’这句话,感觉它应该有个原话,可能出自某个法律条文或者名言警句,但我不太清楚具体内容。想问问大家,这句话的原话到底是什么呀?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律体系中,并没有“怀疑一旦开始罪名就成立了”这样标准的原话,并且这句话的观点与我国的法治理念是相悖的。


我国法律强调“无罪推定”原则。无罪推定,简单来说就是在法院依法判决一个人有罪之前,应把他当作无罪的人来看待。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”这就意味着,不能仅仅因为有怀疑就认定一个人有罪。


在司法实践里,要给一个人定罪,必须经过严谨的侦查、审查起诉和审判等一系列法定程序。侦查机关要收集确实、充分的证据来证明犯罪事实,公诉机关要对证据进行审查并决定是否提起公诉,最终由法院根据事实和法律作出判决。只有当所有证据都能形成完整的证据链,达到排除合理怀疑的证明标准时,法院才能判定被告人有罪。所以,仅仅是怀疑是远远不够的,更不能让怀疑直接导致罪名成立。

相关问题

为您推荐20个相关问题

怀疑一旦产生,罪名就已经成立了吗?

我被人怀疑做了坏事,可我真没做。现在周围人都觉得我就是罪犯,我很委屈。我想知道,仅仅是别人对我的怀疑,就能认定我有罪吗?法律上对于罪名成立是怎么规定的呢?

“我说你犯了什么罪,你就犯了什么罪”这句话是谁说的?

我在一些法律讨论的场合听到有人提到“我说你犯了什么罪,你就犯了什么罪”这句话,感觉挺有问题的,但又不知道它的出处。我想了解下到底是谁说的这句话,这句话在法律上有没有什么影响呢?

“谁怀疑谁举证”是什么法律原则?

我在和别人发生纠纷的时候,对方说怀疑我做了某事,让我证明自己没做。我觉得应该是谁怀疑谁证明。我想知道这种“谁怀疑谁举证”在法律上叫啥,是哪条法律规定的,想弄清楚这个道理,避免以后再遇到类似情况吃亏。

当法律不能维护正义时原话是什么?

我在和朋友讨论法律与正义的关系时,提到当法律不能维护正义这种情况,朋友说有一句很经典的原话来描述,我怎么都想不起来了。想问问大家这句话原话到底是什么呀?

疑罪从无和疑案从轻是什么意思?

我在看一些法律相关的新闻时,听到了疑罪从无和疑案从轻这两个说法,但不太明白它们具体是什么意思。我想知道这两个概念在法律上是如何界定的,它们有什么区别,在实际的司法审判中又是怎么应用的呢?

“谁主张谁举证”的原话是什么?

我在处理一个纠纷时,听说了“谁主张谁举证”这个说法,但不太清楚它的原话是怎样的。我想知道法律条文里是怎么表述这句话的,这样能更好地明白自己在这个纠纷里的举证责任。

疑罪从无是什么意思?

我在看一些法律案例的时候,经常听到‘疑罪从无’这个词,不太明白它具体是什么含义。在实际的司法审判中,这个原则是怎么运用的呢?它对犯罪嫌疑人和受害者又会产生什么样的影响呢?我希望能有个详细的解释。

未经审判能否确定一个人有罪?

最近在看一些法律相关的资料,对“未经审判不得确定有罪”这个原则有点疑惑。如果一个人被怀疑犯罪,但没有经过正式的审判程序,能否直接认定他有罪?这种情况下,法律是如何保障他的权益的?希望能得到详细的解释。

有罪推定与无罪推定有什么区别?

我在看一些法律相关的案例时,总是看到有罪推定和无罪推定这两个词,但不太清楚它们到底有啥不一样。想了解一下这两者在实际法律应用中,具体的区别体现在哪些方面呢,比如举证责任、对嫌疑人的态度等。

疑点利益为什么要归于被告?

我在看一些法律案例的时候,发现有疑点利益归于被告的情况。我不太理解这是为什么,明明有疑点,为什么不是进一步调查清楚,而是把利益给被告呢?这背后的法律原理和目的是什么呀?

有罪论和无罪论有什么区别?

我在看一些法律相关的案例讨论时,经常看到有人提到有罪论和无罪论,但我不太清楚这两者到底有啥不一样。想知道在法律层面上,它们的区别体现在哪些方面,各自的依据和适用情况是怎样的。

一般疑罪从无是什么意思?

最近在看一些法律新闻,老是看到“疑罪从无”这个词,不太明白到底啥意思。自己对法律知识了解得不多,就想弄清楚这个概念到底是怎么回事,在什么情况下会用到,能给详细讲讲不?

涉嫌就意味着有证据了吗?

我被人说涉嫌某个事情,但我觉得自己没做。我不太清楚‘涉嫌’这个词的意思,想知道说我涉嫌是不是就代表已经有证据证明我做了这个事啊?这对我来说挺重要的,关系到我的名誉和接下来可能面临的情况。

疑罪从无原则的法律依据是什么?

我想知道在实际的司法过程中,如果遇到证据不充足,无法确定嫌疑人是否犯罪的情况,疑罪从无原则是怎么应用的,它的法律依据具体是哪些,能给我详细说说吗?

什么情况下算涉嫌?

我不太理解法律里‘涉嫌’这个词,在生活中,我看到有的人被说涉嫌违法犯罪,可我不清楚到底在哪些情形下会用到‘涉嫌’这个说法。是有一些初步迹象就能说涉嫌,还是得有更明确的证据才行呢?我想弄明白这个概念。

涉嫌是否就是犯罪嫌疑?

我看到新闻里常说某人涉嫌什么犯罪,我不太明白这个‘涉嫌’是不是就等同于犯罪嫌疑啊?我想知道这两者在法律上到底是不是一回事,有没有明确的界定呢?

涉嫌就意味着已经定罪了吗?

我被人说涉嫌违法犯罪,可我觉得自己没干坏事。现在心里特别慌,不知道涉嫌是不是就等于已经被定罪了。我想弄清楚这两者之间到底有啥区别,心里也好有个底,大家能给我讲讲不?

无罪不能无刑是什么意思?

我在看一些法律资料的时候看到了‘无罪不能无刑’这个说法,不太理解它具体表达的是什么含义。这个说法在法律里是一个怎样的概念,对实际的法律审判或者定罪量刑有什么影响呢?希望能有人详细解释一下。

什么是有罪从疑和疑罪从无?

我在看一些法律案例的时候,看到了有罪从疑和疑罪从无这两个说法,不太明白这是什么意思。我想知道在实际的司法过程中,这两个原则是怎么应用的,它们对于案件的判决会产生什么样的影响呢?

法无明文规定是否不定罪?

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中,如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪,那还会不会被判定有罪呢?我就怕自己做了某些事,虽然不知道是不是违法,但最后却被定了罪,所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。