怀疑一旦开始罪名就成立了这句话的原话是什么？

最近在看一些法律新闻，老是看到“疑罪从无”这个词，不太明白到底啥意思。自己对法律知识了解得不多，就想弄清楚这个概念到底是怎么回事，在什么情况下会用到，能给详细讲讲不？

最近在看一些法律相关的资料，对“未经审判不得确定有罪”这个原则有点疑惑。如果一个人被怀疑犯罪，但没有经过正式的审判程序，能否直接认定他有罪？这种情况下，法律是如何保障他的权益的？希望能得到详细的解释。

我不太理解法律里‘涉嫌’这个词，在生活中，我看到有的人被说涉嫌违法犯罪，可我不清楚到底在哪些情形下会用到‘涉嫌’这个说法。是有一些初步迹象就能说涉嫌，还是得有更明确的证据才行呢？我想弄明白这个概念。

我在处理一个纠纷时，听说了“谁主张谁举证”这个说法，但不太清楚它的原话是怎样的。我想知道法律条文里是怎么表述这句话的，这样能更好地明白自己在这个纠纷里的举证责任。

我在看一些法律资料的时候看到了‘无罪不能无刑’这个说法，不太理解它具体表达的是什么含义。这个说法在法律里是一个怎样的概念，对实际的法律审判或者定罪量刑有什么影响呢？希望能有人详细解释一下。

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中，如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪，那还会不会被判定有罪呢？我就怕自己做了某些事，虽然不知道是不是违法，但最后却被定了罪，所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

我在一些法律讨论的场合听到有人提到“我说你犯了什么罪，你就犯了什么罪”这句话，感觉挺有问题的，但又不知道它的出处。我想了解下到底是谁说的这句话，这句话在法律上有没有什么影响呢？

我被人说涉嫌违法犯罪，可我觉得自己没干坏事。现在心里特别慌，不知道涉嫌是不是就等于已经被定罪了。我想弄清楚这两者之间到底有啥区别，心里也好有个底，大家能给我讲讲不？

我想知道在实际的司法过程中，如果遇到证据不充足，无法确定嫌疑人是否犯罪的情况，疑罪从无原则是怎么应用的，它的法律依据具体是哪些，能给我详细说说吗？

我被人怀疑做了坏事，可我真没做。现在周围人都觉得我就是罪犯，我很委屈。我想知道，仅仅是别人对我的怀疑，就能认定我有罪吗？法律上对于罪名成立是怎么规定的呢？

我在和别人发生纠纷的时候，对方说怀疑我做了某事，让我证明自己没做。我觉得应该是谁怀疑谁证明。我想知道这种“谁怀疑谁举证”在法律上叫啥，是哪条法律规定的，想弄清楚这个道理，避免以后再遇到类似情况吃亏。

我在看一些法律案例的时候，发现有疑点利益归于被告的情况。我不太理解这是为什么，明明有疑点，为什么不是进一步调查清楚，而是把利益给被告呢？这背后的法律原理和目的是什么呀？

我在看一些法律案例的时候，经常听到‘疑罪从无’这个词，不太明白它具体是什么含义。在实际的司法审判中，这个原则是怎么运用的呢？它对犯罪嫌疑人和受害者又会产生什么样的影响呢？我希望能有个详细的解释。

我在看一些法律相关的新闻时，听到了疑罪从无和疑案从轻这两个说法，但不太明白它们具体是什么意思。我想知道这两个概念在法律上是如何界定的，它们有什么区别，在实际的司法审判中又是怎么应用的呢？

我在和朋友讨论法律与正义的关系时，提到当法律不能维护正义这种情况，朋友说有一句很经典的原话来描述，我怎么都想不起来了。想问问大家这句话原话到底是什么呀？

我看到新闻里常说某人涉嫌什么犯罪，我不太明白这个‘涉嫌’是不是就等同于犯罪嫌疑啊？我想知道这两者在法律上到底是不是一回事，有没有明确的界定呢？

我在看一些法律相关的案例时，总是看到有罪推定和无罪推定这两个词，但不太清楚它们到底有啥不一样。想了解一下这两者在实际法律应用中，具体的区别体现在哪些方面呢，比如举证责任、对嫌疑人的态度等。

我在看一些法律案例的时候，看到了有罪从疑和疑罪从无这两个说法，不太明白这是什么意思。我想知道在实际的司法过程中，这两个原则是怎么应用的，它们对于案件的判决会产生什么样的影响呢？

我被人说涉嫌某个事情，但我觉得自己没做。我不太清楚‘涉嫌’这个词的意思，想知道说我涉嫌是不是就代表已经有证据证明我做了这个事啊？这对我来说挺重要的，关系到我的名誉和接下来可能面临的情况。

我在看一些法律相关的案例讨论时，经常看到有人提到有罪论和无罪论，但我不太清楚这两者到底有啥不一样。想知道在法律层面上，它们的区别体现在哪些方面，各自的依据和适用情况是怎样的。