“谁怀疑谁举证”是什么法律原则?

我在和别人发生纠纷的时候,对方说怀疑我做了某事,让我证明自己没做。我觉得应该是谁怀疑谁证明。我想知道这种“谁怀疑谁举证”在法律上叫啥,是哪条法律规定的,想弄清楚这个道理,避免以后再遇到类似情况吃亏。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

“谁怀疑谁举证”其实说的是“谁主张,谁举证”这一法律原则。这一原则的意思是,在打官司或者处理纠纷时,提出某种主张的一方,有责任提供证据来证明自己的主张是真实合理的。如果不能提供足够的证据,那么这个主张可能就不会被法院或者相关机构认可。


“谁主张,谁举证”原则主要规定在《中华人民共和国民事诉讼法》中。根据该法第六十七条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。也就是说,无论是原告还是被告,只要提出了具体的诉讼请求或者反驳对方的观点,都需要拿出相应的证据来支持。例如,在买卖合同纠纷中,如果买家主张卖家交付的货物质量不符合约定,那么买家就需要提供如货物检验报告、照片、视频等证据来证明货物确实存在质量问题。


这一原则的存在,是为了保证诉讼的公平和公正。它可以促使当事人在提出主张时更加谨慎,同时也让法官在审理案件时有更充分的证据来判断事实真相。当然,在一些特殊情况下,也会有举证责任倒置的情况,即由对方来承担举证责任,但这是少数情况,一般都遵循“谁主张,谁举证”的基本规则。

相关问题

为您推荐20个相关问题

“谁主张谁举证”的原话是什么?

我在处理一个纠纷时,听说了“谁主张谁举证”这个说法,但不太清楚它的原话是怎样的。我想知道法律条文里是怎么表述这句话的,这样能更好地明白自己在这个纠纷里的举证责任。

法律中“谁主张谁举证”该怎么理解?

我最近涉及到一个民事纠纷,对方提出了一些要求,但让我来证明他说的不对。我有点懵,不知道法律上“谁主张谁举证”到底是怎么回事,是提出主张的人自己负责证明,还是可以让别人证明呢?想了解清楚这个原则的具体含义和适用情况。

谁指控谁举证是什么意思?

我在和别人发生纠纷时,对方说要告我,可又让我证明自己没做错。我听说有‘谁指控谁举证’的说法,不太明白这到底是什么意思,是该对方拿出我有错的证据,还是得我自己证明没错呢?

法律中谁起诉谁举证是怎么规定的?

我想起诉别人,听说有个‘谁起诉谁举证’的原则,我不太明白这到底是啥意思。我要准备哪些证据,怎么去证明我的诉求呢?这个原则有没有例外情况呀?希望懂法律的朋友帮我解答一下。

“谁主张谁举证”原则适用于刑事诉讼吗?

我最近涉及一个法律纠纷,不太清楚“谁主张谁举证”这个原则在刑事诉讼里管不管用。我想知道在刑事案件中,是不是提出主张的一方就得自己去证明呢?还是有其他特殊规定?希望了解一下这方面的法律知识。

谁主张谁举证原则的适用情况是怎样的?

我最近涉及一个民事纠纷,对方提出了一个主张,但我觉得不合理。我想知道在这种情况下,是对方来证明他们的主张,还是我要去证明这个主张不成立呢?“谁主张谁举证”原则到底是怎么适用的,我有点搞不清楚,希望能得到专业解答。

在法律案件中,证明责任是在原告还是被告呢?

我最近涉及到一个法律纠纷,不太清楚在法庭上到底是我(原告)来证明事情的真实性,还是对方(被告)来证明。比如一些事实的举证,到底该谁来做这件事,我心里没底,想了解一下在法律上证明责任是如何分配的。

辩论的时候哪一方需要提供证据?

我最近在参与一场涉及法律纠纷的辩论,搞不清楚到底该哪一方来提供证据。是提出观点的一方就得举证,还是有其他的规则呢?我很怕因为举证问题影响辩论结果,想知道在法律上是怎么规定辩论时的举证责任的。

过错责任是否实行谁主张谁举证的原则?

我和别人有个纠纷,对方说我有过错要我赔偿。我觉得我没过错,他得拿出证据来。我就想问问,在这种涉及过错责任的情况里,是不是谁主张对方有过错,谁就该拿出证据来证明啊?

谁起诉谁举证的原则是怎样的?

我想起诉别人,听说有个谁起诉谁举证的原则,不太明白这具体是啥意思。我要起诉的话,得自己拿出多少证据呢?这个原则在实际的起诉过程中是怎么起作用的?有没有什么特殊情况不适用这个原则呢?

证明责任是否必须由法律预先规定?

我在一场民事纠纷里,对方说我得承担证明责任。我不太明白这证明责任到底该咋定,是得有法律提前规定好吗?还是双方谁主张谁举证就行?想搞清楚证明责任确定的规则。

同时作为原被告时谁主张谁举证吗?

我在一个案子里既是原告又是被告。我有点搞不清楚举证责任的问题了。我既提出了自己的诉求,对方也对我有诉求。那在这种情况下,到底是按照谁主张谁举证的原则来,还是有其他特殊规定呢?我就想弄明白这个举证责任到底咋划分。

为什么任何案件都要讲究证据?

我最近遇到了点法律方面的事儿,别人说我做了某件对他不利的事,但我根本没做。可他好像有一些能证明我做了的所谓‘证据’。我就特别不理解,为啥案件都得讲究证据啊,没有证据就不能定案吗?想了解下这里面的法律原理。

《民事诉讼法》中“谁主张谁举证”是怎么回事?

最近遇到个民事纠纷,准备走法律途径解决。听说民事诉讼里有“谁主张谁举证”的规定,不太明白具体啥意思。想问问这个原则到底是怎么一回事,在实际打官司的时候怎么运用,哪些情况是需要遵循这个原则的呢?

怀疑一旦产生,罪名就已经成立了吗?

我被人怀疑做了坏事,可我真没做。现在周围人都觉得我就是罪犯,我很委屈。我想知道,仅仅是别人对我的怀疑,就能认定我有罪吗?法律上对于罪名成立是怎么规定的呢?

疑罪从无原则的法律依据是什么?

我想知道在实际的司法过程中,如果遇到证据不充足,无法确定嫌疑人是否犯罪的情况,疑罪从无原则是怎么应用的,它的法律依据具体是哪些,能给我详细说说吗?

主张权利受到妨害的举证责任是怎样的?

我觉得自己的权利被妨害了,想通过法律途径解决,但不太清楚在这个过程中我需要承担怎样的举证责任。比如要证明哪些方面,证明到什么程度,以及有什么法律依据支撑这些举证要求。希望能了解这方面的详细内容。

被造谣是遵循谁主张谁举证原则吗

我感觉自己被人造谣了,心里特别委屈又气愤。现在我想通过法律途径维护自己权益,可不太清楚在这种被造谣的情况下,是不是真的要按照谁主张谁举证这个规则来呢?我想具体了解下这个原则在被造谣事件里是怎么应用的 。

过错责任是否适用谁主张谁举证的原则?

我和别人有个纠纷,对方说我有过错要我承担责任。我不太懂法律,就想知道在过错责任这种情况下,是不是谁主张谁举证啊?要是对方主张我有过错,是不是得他拿出证据来证明呢?

谁受害谁举证情况下无过错该怎么处理?

我遇到一个事,说是谁受害谁举证。可我是受害方,但对方无过错,这种情况我不知道该怎么办了。我不清楚接下来是维持现状,还是我得承担一些额外责任,也不知道法律上对于这种情况是怎么规定的,所以想问问该怎么处理。