谁受害谁举证情况下无过错该怎么处理？

我遇到个事儿，有人自己故意弄伤自己，然后想让我负责赔偿。我挺疑惑的，想知道在法律上这种情况下，我到底有没有责任，需不需要赔偿对方。想了解这方面具体的法律规定是怎样的。

我在生活中遇到个事儿，有人说自己没过错但造成别人损害了，担心要担责。我就想知道，无过错侵权这种情况，是不是肯定得承担侵权责任啊？想了解下这方面具体的法律规定和实际判定情况。

最近遇到个民事纠纷，准备走法律途径解决。听说民事诉讼里有“谁主张谁举证”的规定，不太明白具体啥意思。想问问这个原则到底是怎么一回事，在实际打官司的时候怎么运用，哪些情况是需要遵循这个原则的呢？

我遇到个事儿，明明是对方的错，事实很清楚，但我就是拿不出证据。现在我想打官司维权，可不知道这种情况下该怎么办，也不清楚该从哪方面入手去解决问题，希望有人能给我支支招。

我在和别人的纠纷里，不太清楚什么情况会用到无过错责任原则。我想知道，在法律上，到底是在哪些场景下会适用这个原则呢？是一些特定的侵权行为，还是有其他的情况？希望了解一下具体适用范围。

我在一个民事纠纷里，涉及到过错推定的情况。不太清楚在法律上，过错推定是不是就意味着举证责任倒置了。我想知道这两者之间到底有没有必然联系，适用过错推定时，举证责任是怎么规定的，希望能得到专业解答。

我最近遇到个事儿，和别人起了纠纷，涉及到过错推定。我不太懂法律，就想问问，在过错推定这种情况下，是不是就采用举证责任倒置啊？我很想弄清楚这个问题，因为这关系到我在这个纠纷里需不需要承担举证责任，希望懂法律的朋友能给讲讲。

我和别人有个纠纷，对方说我有过错要我赔偿。我觉得我没过错，他得拿出证据来。我就想问问，在这种涉及过错责任的情况里，是不是谁主张对方有过错，谁就该拿出证据来证明啊？

我在处理一个法律纠纷时，涉及到过错推定责任和举证责任倒置这两个概念。不太清楚过错推定责任是不是就等同于举证责任倒置，想了解一下它们之间的关系，这种情况该如何判断和区分呢？

我遇到一个涉及过错推定的事情，不太清楚在这种情况下行为人要承担什么样的举证责任。比如我被人起诉说有过错，但适用的是过错推定原则，我不太明白自己要举证哪些内容才能证明自己无过错，想了解一下具体的法律规定。

我和别人有个纠纷，对方说我有过错要我承担责任。我不太懂法律，就想知道在过错责任这种情况下，是不是谁主张谁举证啊？要是对方主张我有过错，是不是得他拿出证据来证明呢？

我在和别人发生纠纷时，对方说要告我，可又让我证明自己没做错。我听说有‘谁指控谁举证’的说法，不太明白这到底是什么意思，是该对方拿出我有错的证据，还是得我自己证明没错呢？

我正在打一场民事诉讼，在这个案子里，我和对方都主张消极事实。我不太清楚在法律上遇到这种双方都主张消极事实的情况该怎么处理，也不知道举证责任该怎么分配，想了解一下相关的法律规定和处理办法。

我在一场官司里，对方让我拿出证据证明我的主张，但我实在拿不出。我不太明白啥叫举证不能的责任，想知道这对我这场官司有啥影响，在法律上会有啥后果。

我觉得自己的权利被妨害了，想通过法律途径解决，但不太清楚在这个过程中我需要承担怎样的举证责任。比如要证明哪些方面，证明到什么程度，以及有什么法律依据支撑这些举证要求。希望能了解这方面的详细内容。

我遇到个事儿，别人说我侵权了，可我觉得自己没过错。我就想搞清楚，民事侵权责任是不是一定得有过错才算啊？要是没过错，是不是就不用担责了？希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我遇到了一个行政处罚的事情，相关部门说我违法要处罚我，但我觉得他们证据不足。我想知道在行政处罚里，到底谁来负责举证，举证责任是怎么规定的，我好维护自己的权益。

我在处理一个纠纷时，听说了“谁主张谁举证”这个说法，但不太清楚它的原话是怎样的。我想知道法律条文里是怎么表述这句话的，这样能更好地明白自己在这个纠纷里的举证责任。

我遇到一个法律纠纷，涉及无过错举证责任。我不太清楚在这种情况下，因果关系该如何认定和举证。是由哪一方来证明因果关系？证明到什么程度才算有效？希望了解这方面的法律规定和实际操作方法。

我在和行政机关打交道，面临一个行政纠纷。我不太清楚在这种情况下，我作为行政相对人是否需要承担举证责任。不知道法律上对于我们行政相对人的举证是怎么规定的，所以想了解一下具体情况。