谁受害谁举证情况下无过错该怎么处理？

在法律领域，“谁受害，谁举证”是民事诉讼中一个重要的原则，它的意思是遭受损害的一方需要拿出证据来证明对方存在过错，并且该过错行为与自己受到的损害之间存在因果关系。这一原则主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，该条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

然而，当出现无过错的情况时，处理方式会根据不同的情形有所不同。在一些适用过错责任原则的案件中，如果受害方无法证明对方有过错，那么按照“谁主张，谁举证”的要求，受害方可能要承担举证不能的不利后果。也就是说，法院可能不会支持受害方要求对方承担赔偿责任的诉求。例如在一般的侵权纠纷中，如果我主张对方侵犯了我的权益并要求赔偿，但我拿不出证据证明对方存在过错，法院就不会判对方赔偿我的损失。

不过，我国法律也规定了一些无过错责任原则和公平责任原则的情形。无过错责任原则是指在某些特定的情况下，不管行为人有没有过错，只要其行为造成了损害结果，就需要承担民事责任。像《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任，这里不考虑污染者是否有过错。而公平责任原则是指在双方都没有过错的情况下，依据实际情况，由双方分担损失。比如《民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。所以，在无过错的情况下，要结合具体的法律规定和案件事实来确定最终的处理方式。