举证不能的责任是什么意思？

在实际的诉讼过程中，常常会疑惑到底该由谁来承担举证责任，不同类型的诉讼案件，其举证责任分配是不是有所不同。比如在民事、刑事以及行政诉讼中，具体的分配原则是怎样的，希望能得到清晰、详细的解答。

我最近准备打一个民事诉讼官司，想知道立案的时候是不是一定要提交证据。如果不提交会不会影响立案，或者后续会有什么影响，希望能得到专业的解答。

我最近打算去法院起诉一件事，但收集到的证据不是很充足，心里特别没底。想知道要是真到了法庭上，证据不足的话，法院到底会怎么处理呢？是直接就不受理我的案子，还是会有其他的解决办法？就想了解下这种情况下法院的具体做法。

我最近打算去法院起诉一个人，解决我们之间的民事纠纷。但我不太清楚在民事诉讼里，举证责任是不是都得我来承担。我担心自己要是不清楚规则，会影响最终结果。想了解一下在民事诉讼中，举证责任到底怎么分配，是不是全得原告负责。

最近遇到点事儿需要打官司，是民事诉讼。但不太清楚举证责任这块儿，想知道一般情况下举证责任得由谁来承担呀？是原告还是被告，还是有别的规定呢？就想搞明白这个，好提前做准备。

最近要打民事官司，我是原告。听说原告有不少举证责任，心里很没底。想知道这些举证责任的规定合不合理，会不会让我处于不利地位，也不清楚背后的依据是什么，希望能有人详细讲讲。

最近在处理一些民事纠纷问题，对民事举证责任倒置不太清楚。想了解在哪些具体情况下会出现民事举证责任倒置，比如在合同纠纷、侵权纠纷里会不会有这种情况，以及它对整个案件的走向会产生什么样的影响。

我想通过打官司维护自己权益，可思来想去发现没什么证据能支持我的诉求。心里特别着急又没头绪，不知道在这种没证据的情况下该如何是好，想了解有哪些办法可以解决这个难题，能不能让官司还有赢的可能。

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

我是一起民事纠纷的原告，现在被告对我的主张提出了质疑，可我一时间没办法拿出相关证据来证明我的说法。我很担心这会对我的案子有不利影响，想知道在法律上遇到这种情况该怎么处理呢？

我想起诉别人，听说有个谁起诉谁举证的原则，不太明白这具体是啥意思。我要起诉的话，得自己拿出多少证据呢？这个原则在实际的起诉过程中是怎么起作用的？有没有什么特殊情况不适用这个原则呢？

我在处理一个法律纠纷时，涉及到过错推定责任和举证责任倒置这两个概念。不太清楚过错推定责任是不是就等同于举证责任倒置，想了解一下它们之间的关系，这种情况该如何判断和区分呢？

我最近涉及到一个法律纠纷，不太清楚在法庭上到底是我（原告）来证明事情的真实性，还是对方（被告）来证明。比如一些事实的举证，到底该谁来做这件事，我心里没底，想了解一下在法律上证明责任是如何分配的。

我在处理一个纠纷的时候，对方拿出了一些证据，可我觉得这些证据没啥用。我就想知道，从法律上来说，到底什么才算是实质性证据呢？这种证据有啥特点和要求不？

我最近卷入了一场官司，法院告知了我举证权利。但我觉得收集证据太麻烦，有点想放弃。可又担心会有不好的结果，所以想了解下放弃举证权利到底会带来哪些后果，心里好有个底。

我在和别人发生纠纷时，对方说要告我，可又让我证明自己没做错。我听说有‘谁指控谁举证’的说法，不太明白这到底是什么意思，是该对方拿出我有错的证据，还是得我自己证明没错呢？

我在一个案子里既是原告又是被告。我有点搞不清楚举证责任的问题了。我既提出了自己的诉求，对方也对我有诉求。那在这种情况下，到底是按照谁主张谁举证的原则来，还是有其他特殊规定呢？我就想弄明白这个举证责任到底咋划分。

我正在打一场民事诉讼，在这个案子里，我和对方都主张消极事实。我不太清楚在法律上遇到这种双方都主张消极事实的情况该怎么处理，也不知道举证责任该怎么分配，想了解一下相关的法律规定和处理办法。

我现在是一起案件的被告人，对自己要承担的举证责任不太清楚。不知道在法律上，我具体要负责证明哪些方面的事情，担心因为不了解而错过举证，影响自己的权益，想知道法律对此是怎么规定的。

我觉得自己的权利被妨害了，想通过法律途径解决，但不太清楚在这个过程中我需要承担怎样的举证责任。比如要证明哪些方面，证明到什么程度，以及有什么法律依据支撑这些举证要求。希望能了解这方面的详细内容。