法律中“谁主张谁举证”该怎么理解？

最近遇到了一个民间借贷纠纷的案子，不太清楚在这种情况下，双方具体需要承担哪些举证责任。比如原告需要提供哪些证据，被告又该拿出什么来支撑自己的说法。希望能得到详细且易懂的解释。

在一些民事纠纷里，涉及到证据提供和主张权利的问题时，不太清楚到底该由哪方来主张相关事实和提供证据。比如在合同纠纷中，对于合同是否履行存在争议时，谁应该承担主张和举证的责任呢？希望能得到清晰明确的解释。

最近遇到个民事纠纷要打官司，对举证责任这块不太懂。就想知道在民事诉讼里，到底该由谁来负责提供证据呢？是只要自己主张了就得举证吗？有没有特殊情况？希望能详细了解下民事诉讼法里关于举证责任的规定。

最近遇到点事儿需要打官司，是民事诉讼。但不太清楚举证责任这块儿，想知道一般情况下举证责任得由谁来承担呀？是原告还是被告，还是有别的规定呢？就想搞明白这个，好提前做准备。

最近要打民事官司，我是原告。听说原告有不少举证责任，心里很没底。想知道这些举证责任的规定合不合理，会不会让我处于不利地位，也不清楚背后的依据是什么，希望能有人详细讲讲。

最近遇到点麻烦事准备打官司，可对举证责任这块不太明白。就想搞清楚在民事诉讼里，到底该由谁来承担举证责任呢？是起诉的人，还是被起诉的一方？我想详细了解下具体的规定，好为打官司做准备。

最近在处理一些民事纠纷问题，对民事举证责任倒置不太清楚。想了解在哪些具体情况下会出现民事举证责任倒置，比如在合同纠纷、侵权纠纷里会不会有这种情况，以及它对整个案件的走向会产生什么样的影响。

最近遇到个民事纠纷，准备走法律途径解决。听说民事诉讼里有“谁主张谁举证”的规定，不太明白具体啥意思。想问问这个原则到底是怎么一回事，在实际打官司的时候怎么运用，哪些情况是需要遵循这个原则的呢？

我想起诉别人，听说有个谁起诉谁举证的原则，不太明白这具体是啥意思。我要起诉的话，得自己拿出多少证据呢？这个原则在实际的起诉过程中是怎么起作用的？有没有什么特殊情况不适用这个原则呢？

我和别人有个纠纷，对方说我有过错要我赔偿。我觉得我没过错，他得拿出证据来。我就想问问，在这种涉及过错责任的情况里，是不是谁主张对方有过错，谁就该拿出证据来证明啊？

我最近涉及到一个法律纠纷，不太清楚在法庭上到底是我（原告）来证明事情的真实性，还是对方（被告）来证明。比如一些事实的举证，到底该谁来做这件事，我心里没底，想了解一下在法律上证明责任是如何分配的。

我在和别人发生纠纷时，对方说要告我，可又让我证明自己没做错。我听说有‘谁指控谁举证’的说法，不太明白这到底是什么意思，是该对方拿出我有错的证据，还是得我自己证明没错呢？

我在一个案子里既是原告又是被告。我有点搞不清楚举证责任的问题了。我既提出了自己的诉求，对方也对我有诉求。那在这种情况下，到底是按照谁主张谁举证的原则来，还是有其他特殊规定呢？我就想弄明白这个举证责任到底咋划分。

我觉得自己的权利被妨害了，想通过法律途径解决，但不太清楚在这个过程中我需要承担怎样的举证责任。比如要证明哪些方面，证明到什么程度，以及有什么法律依据支撑这些举证要求。希望能了解这方面的详细内容。

我在处理一个纠纷时，听说了“谁主张谁举证”这个说法，但不太清楚它的原话是怎样的。我想知道法律条文里是怎么表述这句话的，这样能更好地明白自己在这个纠纷里的举证责任。

我想起诉别人，听说有个‘谁起诉谁举证’的原则，我不太明白这到底是啥意思。我要准备哪些证据，怎么去证明我的诉求呢？这个原则有没有例外情况呀？希望懂法律的朋友帮我解答一下。

我最近涉及一个民事纠纷，听说在法律上当事人有责任提供证据。但我不太清楚具体是哪些法条规定了这一点。我想知道这些法条的内容是什么，以便在纠纷中能更好地应对，明确自己提供证据的责任和范围。

我最近在参与一场涉及法律纠纷的辩论，搞不清楚到底该哪一方来提供证据。是提出观点的一方就得举证，还是有其他的规则呢？我很怕因为举证问题影响辩论结果，想知道在法律上是怎么规定辩论时的举证责任的。

我最近涉及一个法律纠纷，不太清楚“谁主张谁举证”这个原则在刑事诉讼里管不管用。我想知道在刑事案件中，是不是提出主张的一方就得自己去证明呢？还是有其他特殊规定？希望了解一下这方面的法律知识。

我在一场民事纠纷里，对方说我得承担证明责任。我不太明白这证明责任到底该咋定，是得有法律提前规定好吗？还是双方谁主张谁举证就行？想搞清楚证明责任确定的规则。