疑点利益为什么要归于被告？

疑点利益归于被告，也被称作“有利被告原则”，它是指当在刑事诉讼中出现对事实认定存在疑问，证据不够充分确凿的情况时，应当作出有利于被告人的判决、裁定。简单来说，就是在案件存在疑问时，要偏向于被告一方。

这一原则有着重要的法律意义和价值。从司法公正的角度来看，它是保障人权的重要体现。刑事诉讼中，被告人往往处于相对弱势的地位，面对强大的国家司法机关，如果不给予其一定的保护，很容易出现冤假错案。让疑点利益归于被告，能够平衡控辩双方的力量，确保司法程序的公平性。

从证据规则的层面来说，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。当证据不能达到“排除合理怀疑”的标准，存在疑点时，就不能认定被告人有罪，这其实就是疑点利益归于被告原则的具体体现。

此外，这一原则也有助于防止司法权力的滥用。司法机关在办理案件时必须严格遵循法定程序，全面、客观地收集证据。如果不遵循疑点利益归于被告原则，可能会导致司法机关为了追求定罪结果，而忽视证据的质量和合法性，进而侵犯被告人的合法权益。