拘传与留置有什么区别？
我在了解法律知识时，对拘传和留置这两个概念有点混淆。不清楚在实际情况中，它们分别在什么场景下 使用，执行的主体、程序等方面又有哪些不同。希望能有人详细解释一下拘传与留置的区别。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
拘传和留置是两个不同的法律概念，在多个方面存在明显区别。
首先，适用主体不同。拘传是一种刑事强制措施，主要由公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关适用。这些司法机关在办理刑事案件过程中，为了保证诉讼程序的顺利进行，可以对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人采取拘传措施。而留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人采取的一种调查措施，只有监察机关有权使用。
其次，适用对象不同。拘传适用于犯罪嫌疑人、被告人。简单来说，就是那些被司法机关怀疑实施了犯罪行为，需要接受刑事诉讼程序处理的人。留置的适用对象则是涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人，一般是公职人员利用职务便利实施违法犯罪行为的情况。
再者，法律依据不同。拘传的法律依据主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》。该法规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传。而留置的法律依据是《中华人民共和国监察法》，该法赋予了监察机关采取留置措施的权力。
另外，时间限制也不同。拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，不得超过二十四小时。留置时间不得超过三个月。在特殊情况下，可以延长一次，延长时间不得超过三个月。省级以下监察机关采取留置措施的，延长留置时间应当报上一级监察机关批准。
最后，目的也有所不同。拘传的目的是强制犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问，保证刑事诉讼活动的顺利进行。留置的目的是为了调查公职人员涉嫌的职务违法和职务犯罪行为，收集证据，查明事实。