法庭在什么情况下需要补充证据？

在法律诉讼过程中，法庭要求补充证据是一个常见的程序环节。补充证据是指在原有证据基础上，进一步提供新的证据材料，以更全面、准确地查明案件事实。

从法律规定来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，在以下几种常见情况下法庭可能需要补充证据。首先，当现有证据存在矛盾或模糊不清，无法清晰证明案件事实时，法庭为了准确判断，会要求补充证据。例如，在一个合同纠纷案件中，双方对合同条款的理解和履行情况各执一词，而现有的书面合同和双方陈述又不能明确事实真相，此时法庭可能会要求双方补充与合同签订、履行相关的其他证据，像交易记录、聊天记录等。

其次，如果一方当事人提出了新的主张或事实，但没有足够的证据支持，法庭也会要求其补充证据。比如，在侵权纠纷中，原告突然提出被告还有其他侵权行为，但没有提供相应证据，法庭就会要求原告补充这方面的证据。

再者，法院在审理过程中认为需要进一步查明某些事实，而现有证据又不足以实现这一目的时，也会主动要求补充证据。比如在涉及专业技术问题的案件中，法院可能需要当事人补充专业鉴定报告等证据。

关于补充证据的时间限制，法院一般会根据具体案件情况指定合理的举证期限。当事人应当在该期限内完成补充证据的提交，若逾期提交，可能会面临证据不被采纳等不利后果。不过，如果当事人有正当理由未能在规定期限内提交证据，法院也会综合考虑情况决定是否采纳。补充证据对于案件结果有着至关重要的影响，它可以帮助法庭更全面、准确地了解案件事实，从而做出更公正、合理的判决。