排除合理怀疑符合哪一条诉讼条文？

“排除合理怀疑”是一个重要的法律概念，它主要用于刑事诉讼中对证据证明标准的衡量。简单来说，就是在一个案件里，所有的证据都要能够消除那些合乎常理的疑问，让法官或者陪审团能够确信被告人有罪。

在我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

这里可以看到，“排除合理怀疑”是认定证据确实、充分的三个条件之一。也就是说，要认定被告人有罪，不仅要有证据证明犯罪事实，而且这些证据要经过法定程序查证是真实可靠的，同时综合所有证据，要能排除那些基于常理可能产生的对被告人有罪的怀疑。

比如，在一个盗窃案件中，有证人看到嫌疑人出现在盗窃现场，现场也有嫌疑人的指纹，但嫌疑人称自己是被冤枉的，是之前到过现场留下的指纹。这时候，就需要综合其他证据，如证人的可信度、嫌疑人有无作案时间等，来判断是否能排除嫌疑人无罪的合理怀疑。如果所有证据都指向嫌疑人有罪，并且不存在合理的怀疑，那么就可以认定嫌疑人有罪。