行政诉讼法中非法证据排除规则对应的法条有哪些？

在行政诉讼中，非法证据排除规则是保障当事人合法权益、确保司法公正的重要制度。下面为你介绍与之对应的主要法条及相关内容。

首先是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第三款，该条款规定：“以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据”。这一条文明确了非法证据的排除原则，也就是只要证据是通过非法手段取得的，不管其内容是否真实，都不能在行政诉讼中用来认定案件事实。这里所说的“非法手段”，包括通过暴力、威胁、欺诈等不正当方式获取证据。

其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十三条也有相关规定。该条指出，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第四十三条第三款规定的“以非法手段取得的证据”：（一）严重违反法定程序收集的证据材料；（二）以违反法律强制性规定的方法获取且侵害他人合法权益的证据材料；（三）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等手段获取的证据材料。这一解释进一步明确了“非法手段”的具体情形，让非法证据的判断标准更加清晰。比如，行政机关在收集证据时，没有按照法定程序进行，像没有出示相关证件就进行调查取证，这种情况下获取的证据就可能属于非法证据，会被排除。

另外，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条、第五十八条也对非法证据排除作出了规定。第五十七条规定了九种不能作为定案依据的证据材料，其中包括严重违反法定程序收集的证据材料、以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料等。第五十八条则强调，以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这些规定共同构成了行政诉讼中非法证据排除规则的法律体系，有助于确保行政诉讼的公正和合法。