认罪伏法和认罪服法哪个表述正确？

我在生活中听说了认罪认罚这个词，但不太清楚它具体是什么意思。是只要犯罪嫌疑人承认自己犯罪就算认罪认罚吗？它在法律上有什么作用和意义呢？希望能得到专业的解释。

我在看一些法律新闻时，老是看到人犯和犯人这两个词。感觉它们好像有点像，但又不太一样。我就想弄清楚，这俩到底有啥区别啊？在法律上的定义、权利义务这些方面都有啥不同呢？

我在看法律相关资料时，老是搞混罪行和罪刑这两个词。我想知道它们具体有啥不一样，在法律上的含义和作用分别是怎样的，希望能有专业人士给我讲讲。

我在看一些法律资料时，经常看到‘依职权’和‘依法’这两个词，但不太清楚它们到底有啥不一样。比如在实际的执法或者司法过程中，它们分别是怎么运用的呢？具体区别体现在哪些方面？希望能得到专业解答。

我在看一些法律文件的时候，经常会看到‘涉案’和‘案涉’这两个词，感觉它们意思好像差不多，但又不太确定。想问问专业人士，这两个词在法律上到底有没有区别呀？能不能给解释解释。

我在看法律相关的新闻时，经常看到‘认罪伏法’和‘认罪服法’这两个词，感觉它们挺像的，但又好像不太一样。我想知道这两个词在法律上到底有啥区别，它们的含义、适用场景这些方面都有啥不同呢？

我在和朋友讨论一个案子时，提到了供认不讳这个词。我们对供认不讳到底算认罪还是不认罪有了分歧。我想弄清楚从法律角度来看，供认不讳在司法判定里到底是属于认罪还是不认罪的情况。

我因涉嫌一些法律问题，现在需要写认罪服法情况。但我不知道该从哪些方面入手，是要写犯罪经过，还是重点写自己的悔悟？也不清楚格式和内容上有什么要求，希望能得到专业的指导。

我涉及一个案子，已经认罪认罚了。现在想知道法院在判决书里会怎么体现我认罪认罚这一情况，是详细写过程，还是简单提一下，具体的格式和内容是怎样的呢？我心里没底，想了解清楚。

我涉及了一些法律纠纷，现在想弄清楚坦白、自首、立功、悔过这几个概念。在案件处理中，感觉它们好像有点相似，但又不太一样。我想知道在法律层面，这几个概念具体是怎么区分的，对案件的处理会有怎样不同的影响。

在看法律文书的时候，经常看到‘作出判决’和‘做出判决’这两种表述。我有点疑惑，想知道在法律层面它们有没有不同的含义，使用场景上是不是也有区别，希望了解一下这两者具体的差异。

我在写一份关于法律责任的材料，不确定表达承担法律责任时，到底是用‘付法律责任’，还是‘负法律责任’，担心用错会影响材料的专业性和准确性，想知道正确的用法是什么。

我在看一些法律新闻的时候，发现对于罪犯认罪有的表述是认罪服法，有的是认罪伏法，我就很疑惑，在法律层面到底该用哪个词才准确呢？想了解一下它们之间的区别和正确用法。

我在写关于法律的文章时用到了‘犯罪分子终于服法了’这句话，朋友说这是个病句。我不太确定，想问问从法律专业角度以及语言规范上来说，这句话到底是不是病句呢？

我在写关于犯罪案例的文章时，拿不准该用‘犯罪分子’还是‘犯罪份子’，不确定哪个才是符合法律规范的表述，怕用错了闹笑话，想知道从法律专业角度来讲，到底该用哪个词。

我在了解法律相关知识时，看到供认不讳和认罪这两个概念，感觉它们有点像，但又好像不太一样。我想弄清楚这两者到底有啥区别，在法律程序里会有什么不同的影响，希望有人能帮我详细解答一下。

我在看一些法律文件的时候，经常会看到‘参照’和‘依据’这两个词，不太清楚它们在法律层面到底有啥不一样。比如在一些规定里，有的条款说参照什么什么来执行，有的又说依据什么什么。我就想知道这俩词用在法律里到底区别在哪，会对实际情况产生什么不同的影响呢。

我在看一些法律案例相关内容时，看到了罪不容诛和罪不当诛这两个词。不太清楚它们在法律层面到底有啥不同，这俩词听起来好像意思有点接近，但感觉又有区别，想知道在实际法律判定里，这俩概念分别代表啥情况，有啥具体差异。

我涉及了一起小案件，现在有人建议我写悔罪书，也有人说认罪认罚更好。我不太清楚这两者到底有啥不一样，它们在法律上的作用、产生的效果是不是一样的呢？我很想弄明白，以便做出更合适的选择。

我在一些案件报道里常听到‘坦白从宽抗拒从严’，但不太明白具体含义。想知道这在法律上到底是怎么规定的，对犯罪嫌疑人有啥影响，在实际司法过程中是如何体现的呢？