档案证据和判决不一样时以哪个为准？

我最近在关注一个案子，现在一审已经宣判了，但又出现了一些新的证据。我不太清楚这些新出现的证据能不能在二审的时候被当作‘新证据’来使用，具体该怎么判断呢？希望能得到专业的解答。

最近遇到一个案子，被告在庭审时提交了证据，但判决书里却没提到这些证据。我就很疑惑，这样做是不是符合法律规定呢？想了解下具体在什么情况下判决书可以不写被告证据。

在一些法律纠纷处理中，有时会出现法院调解的情况，也可能会有法院判决的结果。我不太清楚调解书和判决书在效力上是不是一样的。比如在涉及经济纠纷或者民事赔偿等案件中，想具体了解下它们在法律层面的效力有没有差别。

最近涉及一个案件，法院有相关的卷宗笔录。我不太清楚这些笔录在法律上到底有没有效力，会不会对案件走向产生关键影响。想了解下具体哪些情况下法院卷宗笔录是有效的，又是依据什么法律规定。

我收到了法院的判决书，但觉得判决结果不合理，对其内容存在较大异议，不清楚自己接下来可以通过哪些合法途径来维护自身权益，希望了解具体的操作方法和相关要求。

我最近涉及一个案件，收到了法院的判决书，但我觉得判决结果不合理，对其中一些判定内容存在异议，不知道接下来该通过什么途径去解决这个问题，希望能得到专业的解答。

我最近收到了法院文书，仔细看了之后发现里面好像有些错误，担心会对我产生不利影响。不太清楚这种情况该怎么处理，想了解一下要是法院文书真的出错了，具体有什么办法能解决，以及不同错误情况对应的处理方式是什么 。

我之前的刑事判决书找不到了，担心之后会用到。我想知道具体的补领程序是怎样的，要准备什么材料，去哪里办理补领，补领的判决书和原来的具有一样的效力吗？希望能详细了解一下相关内容。

在一场诉讼里，我觉得对方提交的证据是虚构的，可法院却采信了。我很疑惑，这种情况会对判决产生很大影响，我想知道自己该采取什么措施来维护自身权益，是能上诉还是有其他办法呢？

我在处理一些事情时遇到了麻烦，涉及到了人证和合同。我想知道这两者在法律上到底哪个更具说服力。比如在有合同的情况下，人证还能起到什么作用；要是没有合同，人证又能有多大效力。希望能搞清楚它们在法律依据方面的差别。

我收到判决书后，发现里面遗漏了一些判项。这些判项对我的权益很重要，我不清楚遇到这种情况该如何处理，是找法院重新审理，还是有其他的解决办法呢？希望了解具体的解决途径和操作流程。

我申请仲裁后，结果收到了两份裁决书，这两份裁决书的内容还有些不一样，我一下子就懵了，不知道该以哪份为准，也不清楚接下来该做什么，我应该怎么处理这种情况啊？

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

我最近涉及一个官司，想了解一下法院那边的档案里会不会有庭审笔录。因为庭审的时候很多关键信息都记录在笔录里了，我不确定它是不是会作为档案保存。要是属于档案的话，之后有需要我就可以申请查阅。所以想问下法院档案到底包不包括庭审笔录呢？

我遇到一个纠纷，涉及到一些事实情况。之前我就相关问题进行过信访，也收到了信访答复。现在我想在这个纠纷里用信访答复来证明一些事情，不知道它能不能当作证据用，所以想了解一下法律上对于信访答复作为证据使用是怎么规定的。

我准备向法院提交证据证明材料，但不清楚具体格式。不知道开头该怎么写，内容要包含哪些要素，结尾又该怎么处理。担心格式不对影响证明材料的效力，希望了解一下法院证据证明材料的标准格式。

我在一场官司里提交了一些证据，可后来发现其中部分证据前后有点矛盾。我特别担心法官会不会因为这个就不采信这些证据了，想知道在法律上，对于前后矛盾的证据，法官一般是怎么处理的，到底会不会采信呢？

我遇到个事儿，政府给了个批复，但这个批复内容和政府之前出的法规有冲突。我就不知道该按照哪个来执行了，也不确定它们的效力谁高谁低。想问问专业人士，这种情况下到底该以哪个为准呢？

我遇到个事儿，法院对一个和政府有关的案子作出了判决，但政府觉得判决有问题。我就想知道，在咱们国家的法律体系里，政府有没有权力纠正法院已经作出的判决呢？我不太懂法律，希望有人能给我讲讲。