档案证据和判决不一样时以哪个为准？

在法律实践中，当遇到档案证据和判决不一致的情况，需要依据具体情形来判断以哪个为准。

首先，我们来了解一下档案证据和判决各自的概念。档案证据是指保存在特定机构（如档案馆、单位档案室等）中的各类文件、记录等，它们能反映过去发生的事实情况，比如人事档案、合同档案等。而判决则是人民法院根据已经查明的事实和相关法律规定，对审理终结的案件作出的权威性判定。

一般情况下，如果档案证据和判决内容存在差异，通常是以判决为准。这是因为判决具有权威性和终局性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院的判决、裁定，是对案件经过法定程序审理后作出的结论，具有强制执行力。一旦判决生效，就意味着它在法律上已经确定了相关事实和当事人的权利义务关系。也就是说，判决是经过法庭调查、辩论等一系列严格程序后得出的结果，其证明力在法律层面上是高于普通档案证据的。

不过，也存在一些特殊情况。如果档案证据能够证明判决存在错误，比如有新的、足以推翻原判决的档案证据出现，那么当事人可以通过合法的途径来纠正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于审判监督程序的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。如果经过再审程序，法院认定原判决确实有误，就会依法作出新的判决。

综上所述，通常档案证据和判决不一致时以判决为准，但如果有足够证据证明判决错误，可通过再审等程序来重新确定事实和结果。