关于行政处罚管辖争议的解决，哪种说法是错误的？

行政处罚管辖争议指的是在行政处罚过程中，两个或多个行政机关之间对某一违法行为的管辖权产生分歧的情况。比如，不同地区的市场监管部门对一个跨区域经营的企业违法行为，都认为自己有管辖权，这就产生了管辖争议。

《中华人民共和国行政处罚法》（2021年修订）第二十五条规定，两个以上行政机关都有管辖权的，由最先立案的行政机关管辖。对管辖发生争议的，应当协商解决，协商不成的，报请共同的上一级行政机关指定管辖；也可以直接由共同的上一级行政机关指定管辖。

根据这条法律规定，我们可以来判断哪些关于行政处罚管辖争议解决的说法是错误的。例如，如果有人说‘发生管辖争议时，由争议双方各自对违法行为进行处罚’，这种说法就是错误的。因为这违背了法律规定的协商解决、指定管辖的原则，可能会导致对当事人的重复处罚，损害当事人的合法权益。又比如，‘管辖争议发生后，不用协商，直接由其中一个认为自己有管辖权的机关进行处罚’，这也是错误的。因为法律明确要求发生争议应先协商，协商不成再报请共同上一级行政机关指定管辖。总之，不符合上述法律规定流程和原则的说法，一般就是错误的。