无过错侵权责任由谁承担举证责任？

我在生活中遇到个事儿，有人说自己没过错但造成别人损害了，担心要担责。我就想知道，无过错侵权这种情况，是不是肯定得承担侵权责任啊？想了解下这方面具体的法律规定和实际判定情况。

我不太懂法律上的无过错侵权责任，想了解一下在实际生活中，常见的无过错侵权责任情形都有哪些，遇到这些情况该怎么处理，希望有人能详细解答。

我遇到了一起侵权纠纷，对方说我侵权，但我觉得我没有。我不太清楚在这种情况下，到底该谁来证明什么事。比如是对方要证明我侵权，还是我要证明自己没侵权呢？我想了解下侵权纠纷里举证责任到底是怎么分配的。

我在和别人的纠纷里，不太清楚什么情况会用到无过错责任原则。我想知道，在法律上，到底是在哪些场景下会适用这个原则呢？是一些特定的侵权行为，还是有其他的情况？希望了解一下具体适用范围。

我在了解侵权责任相关知识时，对无过错侵权不太理解。想知道无过错侵权到底是不是侵权责任，它和一般的侵权责任有啥区别，在实际情况中是怎么认定和处理的，希望懂法律的朋友帮忙解答下。

我遇到一个涉及过错推定的事情，不太清楚在这种情况下行为人要承担什么样的举证责任。比如我被人起诉说有过错，但适用的是过错推定原则，我不太明白自己要举证哪些内容才能证明自己无过错，想了解一下具体的法律规定。

我和别人有个纠纷，对方说我有过错要我承担责任。我不太懂法律，就想知道在过错责任这种情况下，是不是谁主张谁举证啊？要是对方主张我有过错，是不是得他拿出证据来证明呢？

我在了解法律知识时，看到了无过错侵权责任这个词，但不太明白它的意思。我想知道在实际生活中，什么情况属于无过错侵权责任，它和一般的侵权责任有啥不一样，能不能给我详细解释一下呢？

我在了解侵权责任相关知识时，对过错推定责任和无过错侵权责任这两个概念很困惑。不太清楚它们在实际应用中有啥不同，比如在什么情况下适用过错推定责任，什么情况下适用无过错侵权责任，想知道它们具体的区别在哪。

我遇到个事儿，别人说我侵权了，可我觉得自己没过错。我就想搞清楚，民事侵权责任是不是一定得有过错才算啊？要是没过错，是不是就不用担责了？希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我遇到了一个侵权纠纷的事儿，不太清楚过错推定和无过错侵权责任在举证责任方面是怎么规定的。我想知道在这两种情况下，举证责任倒置具体是怎么操作的，是由谁来承担举证责任，要证明哪些内容，希望能得到专业的解答。

我遇到一个事，说是谁受害谁举证。可我是受害方，但对方无过错，这种情况我不知道该怎么办了。我不清楚接下来是维持现状，还是我得承担一些额外责任，也不知道法律上对于这种情况是怎么规定的，所以想问问该怎么处理。

我在处理一个民事纠纷时，涉及到无过错责任原则。不太清楚在这种原则下，是不是就意味着举证责任倒置了。想知道无过错责任原则和举证责任倒置之间到底是什么关系，有没有明确的法律规定呢？

我遇到个事儿，涉及无过错责任。对方说我造成了损害，要我担责，但我觉得和我没关系。我不太清楚在无过错责任这种情况下，因果关系到底该由谁来证明呢？是我证明没关系，还是对方证明有关系呀？

我遇到个事儿，涉及无过错侵权责任。不太清楚在这种情况下，是不是按照举证责任倒置原则来处理。我想知道法律上对于无过错侵权责任的举证责任到底是怎么规定的，是不是真的适用举证责任倒置原则，希望能得到专业解答。

我在处理一个侵权相关的事情，不太明白过错推定和无过错侵权责任。想知道在实际情况中，这两者到底有啥区别，在判定责任、赔偿这些方面是不是不一样？具体的界限和适用场景是怎样的呢？

我在看法律相关内容时看到了无过错侵权责任这个词，不太理解它的意思。想知道在实际生活中，什么样的情况算无过错侵权责任，它和一般的侵权责任有啥区别，能不能给我解释一下呀？

我在处理一个法律纠纷时，涉及到无过错责任和举证责任的问题。不太清楚无过错责任是不是就意味着举证责任倒置。我想知道在法律上，这两者之间到底是什么关系，能不能明确界定无过错责任就是举证责任倒置呢？

我在了解侵权责任相关知识时，对无过错侵权责任和过错侵权责任不太理解。不知道这两种责任在实际应用中有啥不同，比如在判定标准、适用范围上的差异，想详细了解下它们的区别。

我遇到了一起侵权纠纷，对方说适用无过错侵权责任，还说举证责任倒置。我不太明白这是啥意思，我到底要承担哪些举证责任，对方又要承担哪些呢？想了解下无过错侵权责任举证责任倒置的具体情况。