民事案件为什么有的不宣判直接领取判决书？

最近参与了一场案件的庭审，但法庭没有当庭宣判。现在心里比较着急，想知道这种情况下一般要等多久才能拿到判决书，是不是有相关的法律规定明确这个时间，具体又是怎么执行的呢？

我家人涉及一个刑事案件，之前开庭后法官说择日宣判。现在我们心里很没底，不知道还要等多久才能拿到判决书。想了解下具体的时间规定，以及是否会有特殊情况导致时间延长。

我参与了一个案件的庭审，法官当庭就宣判了结果。但之后一直没收到判决书，心里很没底。我想知道按照法律规定，当庭宣判后正常应该在多少天能拿到判决书，会不会出现延迟的情况呢？

我最近打官司，庭审结束后没有当庭宣判，心里很不踏实。想知道不当庭宣判对整个案件走向会有什么影响，是好是坏？背后有什么特殊含义吗？是不是代表我的案子很复杂或者有什么问题呀？

我有个官司开庭了，在庭审结束后，法官没有当场给出判决结果。我不太明白，不是已经开完庭了吗，怎么不直接判决呢？我想知道一般开庭之后是不是都会立马判决呀，这中间有没有什么法律规定呢？

我最近涉及一个官司，很关心审判结果。听说有的案子会当庭宣判，有的则不会。我想知道，到底在什么情况下法院会当庭宣判呢？这对我了解案件走向很重要，希望能得到详细解答。

我打官司，在法庭上法官说有当庭宣判和定期宣判两种方式。我不太懂这俩有啥不一样，想知道它们在时间、效力、适用情况这些方面具体有啥区别，对我这案子会有啥影响呢？

我之前去法院旁听了一场案子，庭审结束后，法官说要择日宣判。我不太明白为什么不能当场就给出判决结果，是有什么特殊原因吗？想了解下法院择日宣判背后的法律依据和原因。

我去参加了一场官司的开庭，庭审结束后，法官既没有当场给出判决结果，也没有说会择日宣判，我心里特别没底。我想知道这种情况正常吗，后续一般会怎么处理，我又该做些什么呢？

我之前去参加了一个民事诉讼的开庭，庭审过程感觉还算正常，法官也问了不少问题，双方也进行了辩论。但开庭结束后，法官没说别的，就直接让我们回去了。我不太明白这是什么情况，是案子有结果了吗？还是后续还有其他程序？想了解下这种情况该怎么处理。

我之前打官司，法院没有当庭宣判。我不太理解为什么不直接判，想知道法院不当庭宣判能带来哪些好处呢？是对哪一方更有利吗？还是有其他的原因，希望懂法律的朋友给我讲讲。

我有个官司在法院审理，结果没当庭宣判。我心里有点没底，不知道这情况对我有利还是对对方有利，我特别想知道法院没当庭宣判到底对哪方有好处，依据是啥。

我有个案子最近开庭了，现在心里特别忐忑，不知道结果咋样。我就想问问，法院开庭之后是一定会当庭就把判决结果宣布出来，还是说也有可能不当庭宣判呀？我不太懂这方面的法律流程，希望能有人给我讲讲。

我之前去法院旁听了一场案件审理，庭审结束后法官并没有当庭给出判决结果，而是说择日宣判。我不太理解这是为什么，不是应该审完就直接宣判吗？想知道法院不当庭宣判一般是出于什么原因呢？

我之前去法院参加了一场庭审，庭审结束后法官说不马上宣判。我心里特别没底，不知道这后续会有啥情况，是还要补充证据吗，还是得再开一次庭？想了解下开庭不宣判之后通常会经历什么流程。

我有个案子在法院开庭了，开完庭之后，既没有当场宣判结果，也没有告知下次开庭或者宣判的日期。我心里特别着急，不知道这种情况正不正常，我该怎么做才能了解案件后续进展呢？

我最近在关注一个案子的审判情况，发现有的案子是当庭就给出了判决结果，而有的案子则是说会定期宣判。我不太明白这两种宣判方式有啥不一样，想了解下它们在流程、效力等方面到底存在哪些区别呢？

我之前去法院参加了庭审，现在开完庭一段时间了还没宣判，心里一直很忐忑，不知道什么时候能拿到判决书。我想了解下，法律上对于这种开完庭没宣判的情况，有没有规定多久能给出判决书呢？

我最近涉及了一起民事诉讼，开庭已经结束了。我不太清楚民事诉讼的宣判流程，想知道在一般情况下，民事诉讼会不会当庭就宣判结果呢？还是说都得等一段时间后再宣判呀？

我之前有个官司开庭了，本以为能当庭就知道结果，结果法官说不当庭宣判。我心里特别没底，也不明白为啥不能当庭给个结果。我就想知道，法律上对于不当庭宣判是咋规定的，一般是啥原因会不当庭宣判呢？