为什么法官劝人不要做伤残鉴定呢？

法官劝当事人不要做伤残鉴定，可能存在多种合理的法律考量。

从法律角度来说，伤残鉴定是指对因各种原因导致的身体伤残程度进行评估和确定的过程，它在涉及人身损害赔偿等案件中非常关键，是确定赔偿金额的重要依据之一。不过，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，鉴定意见属于民事诉讼中的一种证据形式，必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。

法官劝当事人不做伤残鉴定，有可能是因为当前已有的证据足以清晰地证明案件事实和当事人的损害程度。例如，医院出具的详细诊断证明、病历等材料已经能够明确反映出当事人的受伤情况和恢复状况，此时再进行伤残鉴定可能是多余的，还会增加当事人的时间和经济成本。

另外，如果当事人提出的伤残鉴定申请不符合法律规定的条件，法官也会进行劝阻。比如，鉴定的时机不合适，按照相关规定，有些损伤需要在治疗终结、伤情稳定后才能进行鉴定，如果当事人在不恰当的时候申请鉴定，其结果可能不被法院认可。

还有一种可能是，即使进行了伤残鉴定，其结论对案件的最终裁判结果影响不大。比如在某些案件中，赔偿责任的划分和赔偿金额的确定并非主要取决于伤残等级，而是其他因素，这时做伤残鉴定就意义不大。所以，法官基于法律规定和案件实际情况，会做出劝当事人不做伤残鉴定的建议。