正当防卫为何不是先行行为?
我之前听说有先行行为就得承担一定义务啥的。最近我和别人起冲突,对方先动手打我,我还手了,这算正当防卫。但我有点担心,不知道正当防卫是不是先行行为,需不需要因此担责,想搞清楚正当防卫为啥不是先行行为。
展开


首先,我们来解释一下先行行为和正当防卫这两个概念。先行行为是指行为人实施了某种行为而使刑法所保护的社会关系处于危险状态,行为人就负有采取有效措施排除危险或防止结果发生的特定义务。简单来说,就是你做了一件事,让某种危险情况出现了,那你就有义务去消除这个危险。例如,你带邻居家小孩去游泳,这就是先行行为,因为你把小孩置于了游泳这个有一定危险的场景中,所以你就有义务保障小孩的安全。 而正当防卫呢,根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。也就是说,当你遇到别人正在对你或者他人进行不法侵害时,你采取行动来阻止这种侵害,这就是正当防卫。 那么为什么正当防卫不是先行行为呢?正当防卫是一种合法的行为,它是对不法侵害的一种反击,目的是保护合法权益。而先行行为往往是一种可能引发危险状态的行为。正当防卫是在不法侵害正在进行时的一种合理应对,它本身并没有创造出一种新的、不被法律允许的危险状态。比如,面对他人的暴力攻击,你进行反抗,这是在制止对方的不法侵害,并不是你主动制造了一种需要你后续去承担额外义务的危险情况。所以,正当防卫不具备先行行为的特征,也就不是先行行为。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




