不正当防卫是什么概念？

不正当防卫并不是一个严谨的法律术语，与之相对应的准确概念是“防卫过当”和“假想防卫”等不符合正当防卫条件的情况。下面为你分别介绍：

首先是防卫过当。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害时，就构成防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这里的“必要限度”，通俗来讲，就是防卫行为要和不法侵害的强度、手段、危害程度等相适应。比如，别人只是轻轻推了你一下，你却用刀将对方刺伤，这就很可能超过了必要限度。

其次是假想防卫。它是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。例如，你在黑暗中看到一个人鬼鬼祟祟地靠近，以为他要对你实施抢劫，于是先出手将其打伤，但实际上这个人只是路过，并没有任何不法侵害的意图，这就是假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果造成他人损害，可能需要承担相应的法律责任。

此外，还有防卫不适时的情况，包括事前防卫和事后防卫。事前防卫是指在不法侵害尚未开始时进行的防卫；事后防卫则是在不法侵害已经结束后进行的防卫。这两种情况都不符合正当防卫“正在进行的不法侵害”这一条件。根据具体情况，防卫不适时可能需要承担民事赔偿责任甚至刑事责任。总之，判断是否属于不正当防卫（不符合正当防卫条件的情况），需要综合考虑案件的各种因素。