正当防卫为何强调紧迫性？
我之前跟人起了冲突，对方先动手打我，我还手了。事后有人说我这得算正当防卫，可也有人说还手的时候对方都没继续攻击了，不算正当防卫。我就想知道，为啥正当防卫得强调紧迫性啊，紧迫性到底咋界定呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
正当防卫是指当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果在这个过程中造成不法侵害人损害的，属于正当防卫，不用承担刑事责任。
强调紧迫性是正当防卫的关键所在。这是因为正当防卫是一种在紧急情况下的私力救济手段。当不法侵害正在发生且具有紧迫性时，被害人很难及时获得公权力的保护，比如警察可能无法立刻赶到现场制止侵害。此时，法律赋予公民正当防卫的权利，允许公民通过自己的力量来保护合法权益。如果不强调紧迫性，可能会导致一些人滥用防卫权，把一些事后的报复行为也当成正当防卫。
我国《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这里的“正在进行”就体现了紧迫性的要求。也就是说，只有在不法侵害已经开始并且尚未结束的这个时间段内，防卫行为才可能构成正当防卫。例如，小偷已经偷完东西跑远了，这时候就不能再以正当防卫为由去攻击小偷了，因为此时不法侵害已经结束，不具备紧迫性。
在界定紧迫性时，要综合考虑多个因素，像侵害行为的性质、强度、可能造成的危害后果以及防卫人所处的环境等。如果防卫行为明显超过了必要限度，造成重大损害的， 应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这也从侧面说明了紧迫性对于正当防卫认定的重要性。