为什么英美证据法中不存在视听资料？

最近遇到了一些纠纷，想拿视频录像去证明一些事实，但不太确定这个视频录像能不能在法律上被认可作为证据。具体想了解下视频录像要满足哪些条件才能成为有效的法律证据。

我之前有个纠纷，就想着录个音当证据，结果法院没采纳。我就很纳闷，不明白为啥。我想知道到底是哪些原因导致法院不认可这类证据，在以后要是再遇到类似情况，我也能提前注意，避免这种失误。

在处理一个法律案子，对证据这块不太懂。发现有些证据没有录音录像，就很疑惑这种情况下能不能把这类证据排除掉，想了解下具体法律是怎么规定的，以及在实际操作中到底能不能进行排非 。

我遇到个法律方面的事，在一个案件里出现了没有录音的录像证据。我不太清楚这种证据能不能被排除，想了解在法律上对于这种情况是怎么认定和处理的，是肯定能排除，还是要结合其他情况判断呢？

我在一场纠纷中准备了录音作为证据，可法院却没有采纳。我想不明白是怎么回事，感觉这录音能说明不少问题呢。就想知道法院拒绝录音证据都有哪些原因呀，以后遇到类似情况也能注意避免。

最近在处理一些涉及证据的事情，对视听资料这块不太明白。想了解下视听资料在证据运用时到底能起到什么作用呀？是在普通的民事纠纷场景里，就想具体知道它在证明事情真相、辅助其他证据等方面都有啥用。

最近在处理一些纠纷，自己手头有相关的视频和录音证据，但不太清楚这些证据在法律上到底能起到多大作用，心里没底，想知道在法律层面，视频、录音证据的证明力究竟如何，能不能有力支持我的诉求 。

我涉及到一个刑事案件，想知道在法律上刑事证据都包括哪些类型。这些证据对案件的走向很关键，我不太清楚具体的种类划分，希望了解一下不同类型的刑事证据在法律里是怎么规定的。

我涉及了一些法律纠纷，不太清楚刑事诉讼和民事诉讼中证据方面的差异。比如在收集证据的主体、证据的种类和证明标准等方面，两者到底有啥不同呢？想了解一下这方面的具体情况。

我在一场官司里，有个证人没办法到现场作证，我就把他的证言录了像。我不太清楚这个录像在法律上算什么证据，它的效力怎么样，能不能作为有力的证据帮我打赢官司呢？想了解下相关法律规定。

我在处理一个涉及证据的事情，对实物证据和物证的概念有点混淆。不太清楚实物证据是不是就等同于物证，想了解它们之间到底是什么关系，在法律上是如何界定的，希望得到专业的解答。

我想了解下我国和美国在非法证据排除方面的差异。我最近在学习法律知识，看到非法证据排除这块，感觉中美两国可能不太一样，但又不太清楚具体区别在哪，比如在排除范围、适用程序这些方面，希望得到专业解答。

我在处理一个纠纷时，有对相关人员的询问录音录像。但我不知道在法律上，这种询问录音录像到底算是什么类型的证据，在法庭上它的效力如何，能起到多大的作用，我很想了解清楚这方面的法律规定。

我在处理一个纠纷时，手里有一些视听资料，想用来证明案件事实。但我不太清楚视听资料在法律上是不是直接证据，直接证据和间接证据有啥区别，视听资料作为证据的效力又如何呢？我就想弄明白这些事儿。

我最近遇到了一些涉及法律纠纷的事情，需要提交证据。但我不太清楚在法律上，证据都有哪些形式。我担心自己准备的证据不符合要求，所以想了解一下法律认可的证据形式具体是怎样的，好为解决纠纷做好准备。

我最近涉及一个法律纠纷，案件中可能会用到证人证言和视听资料作为证据。但我不太清楚这两种证据在法律上有什么规定，它们的效力如何，收集时有什么要求，想了解一下相关的法律知识，以便更好地处理我的纠纷。

我最近涉及一个法律纠纷，需要提交证据。但我不太清楚证据都有哪些类型，不知道自己手里的材料属不属于有效的证据。想了解一下法律规定的证据类型具体有哪些，好准备合适的证据来维护自己的权益。

我手里有一段视频，本想用它作为证据处理一些事情，但听说有些视频不能当证据。我不太清楚到底哪些情况不行，就怕我这视频也用不了。所以想问问，视频在法律上哪些情况下是不能作为证据的呢？

我涉及一个刑事案件，听说证据在案件里很关键。我想弄清楚刑诉法里规定的证据形式都有啥，这些证据形式是怎么认定的，对案件结果影响大不？了解这些证据形式，我也好知道在这个案子里该关注哪些方面。

我遇到一个涉及证据认定的事儿。在一个纠纷里，有一段相关视频。我不太清楚这个视频在法律上到底算物证还是书证。我想知道判断视频属于哪种证据类型的依据是什么，这对我的纠纷处理很关键，希望能弄明白。