法院会不会考虑仲裁委的相关情况？

在司法实践中，法院在某些情况下会考虑仲裁委的相关情况。

首先，我们需要了解仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式。仲裁是双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决；而诉讼则是当事人通过向法院提起诉讼，由法院依法进行审理和判决。

根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。但如果仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

当一方当事人向法院申请撤销仲裁裁决或者不予执行仲裁裁决时，法院会对仲裁委的仲裁程序、法律适用等方面进行审查。如果法院认为仲裁程序存在违反法定程序、仲裁员有索贿受贿等行为，或者仲裁裁决所根据的证据是伪造的等情形，法院可能会裁定撤销仲裁裁决或者不予执行。在这种审查过程中，法院显然会全面考虑仲裁委的情况。

另外，在一些涉及合同纠纷等案件中，如果合同中有仲裁条款，但一方当事人直接向法院起诉，另一方当事人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院可以继续审理。但如果另一方当事人提出异议，法院需要审查仲裁协议的效力等情况，这也涉及到对仲裁委相关情况的考量，比如仲裁协议约定的仲裁委是否明确等。

总体而言，法院是否考虑仲裁委的情况要根据具体案件和程序来判断，不同的情形下法院会有不同的处理方式。