法院会根据空白协议判决强拆违法吗

法院有可能根据空白协议判决强拆违法。首先来说说什么是空白协议，简单讲就是协议里有一些关键内容没有填写，处于空白状态 。

在拆迁活动中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，拆迁要遵循一定的程序和原则，其中重要的一点就是要保障被拆迁人的合法权益。拆迁协议应该明确补偿方式、补偿金额、安置地点等关键内容，这样才能保证拆迁活动的公平、公正、公开。

空白协议因为缺少这些关键内容，被拆迁人的权益很难得到保障。比如被拆迁人事先不知道自己到底能得到多少补偿、会被安置到哪里。而且，从合同成立的角度看，一份有效的合同需要具备当事人、标的、数量等必要要素，空白协议往往不满足这些条件，不能视为合同已经成立。

从行政合法性角度讲，在行政管理领域，这种预先留名但标的、内容及数量不确定的缔约方式不符合程序正当原则。即便征收方事后补全协议内容，也可能并非被拆迁人的真实意思表示。

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》也表明，行政机关若要强制拆除，需要被征收人不履行有效协议且经过催告、申请复议或诉讼等一系列前置程序才行。如果依据的是空白协议，显然不满足这些条件。

所以，如果被拆迁人遭遇了签订空白协议后房屋被强拆的情况，向法院起诉，法院很可能基于上述法律规定和理由，判决强拆行为违法。

相关概念：

空白协议：指协议中有规则但缺少具体关键内容的协议 。

行政合法性：在行政管理领域，行政机关的行为要符合法律规定的程序和原则 。