question-icon 事故中有一方逃逸是否会影响定责?

我遇到了一起交通事故,其中一方在事故发生后逃逸了。现在我很困惑,不知道这种情况下逃逸行为会不会对事故责任的认定产生影响。我想了解具体在法律上是怎么规定的,以及不同情况会有怎样的定责结果。
展开 view-more
  • #事故定责
  • #肇事逃逸
  • #责任认定
  • #交通事故
  • #法律责任
answer-icon 共1位律师解答

事故中有一方逃逸是会影响定责的,具体情况需根据实际情形判断,以下为你详细分析: 首先,在事故因当事人逃逸而无法认定当事人责任的场合,无论事故各方的实际责任如何,均推定逃逸方承担全部责任。例如,在一个没有监控的路口发生碰撞事故,一方逃逸,现场又缺乏其他证据来确定双方责任时,逃逸方就会被认定承担全部责任。这是因为逃逸方的行为破坏了事故现场的原始状态,导致警方难以准确判断各方的过错程度,所以法律会倾向于让逃逸方承担不利后果。法律依据是《道路交通事故处理程序规定》第六十一条,其中明确规定发生道路交通事故后逃逸的,承担全部责任。 其次,若事故的认定结果是双方均无责任,即意外事故,逃逸方也要承担全部责任。比如两车在正常行驶中突然发生轻微碰撞,原本双方都不存在过错,但一方逃逸了,那么逃逸方将被判定承担全部责任。这是为了强调当事人在事故发生后应积极面对和配合处理,而不是逃避责任。 再次,当事故的认定结果是逃逸方有安全违法行为或驾驶有错误,他方没有过错时,逃逸方负全责。例如,逃逸方存在闯红灯、超速等违法行为,而另一方正常行驶,这种情况下逃逸方显然对事故的发生存在过错,再加上其逃逸行为,必然要承担全部责任。 最后,若事故的认定结果是事故当事人双方均有责任,在确定过错比例的基础上会适当减轻逃逸方的责任。比如一方逃逸,而另一方也存在未保持安全距离等过错,那么在确定双方原本的过错比例后,会考虑逃逸情节,对逃逸方的责任认定适当加重,而相对减轻另一方的责任。但如果有证据证明逃逸当事人还有故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形的,则不予减轻责任。 总之,逃逸行为在大多数情况下会使逃逸方承担更重的责任,这是为了维护交通事故处理的公正性和严肃性,促使当事人在事故发生后积极履行责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系