事故中有一方逃逸是否会影响定责？

事故中有一方逃逸是会影响定责的，具体情况需根据实际情形判断，以下为你详细分析：

首先，在事故因当事人逃逸而无法认定当事人责任的场合，无论事故各方的实际责任如何，均推定逃逸方承担全部责任。例如，在一个没有监控的路口发生碰撞事故，一方逃逸，现场又缺乏其他证据来确定双方责任时，逃逸方就会被认定承担全部责任。这是因为逃逸方的行为破坏了事故现场的原始状态，导致警方难以准确判断各方的过错程度，所以法律会倾向于让逃逸方承担不利后果。法律依据是《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，其中明确规定发生道路交通事故后逃逸的，承担全部责任。

其次，若事故的认定结果是双方均无责任，即意外事故，逃逸方也要承担全部责任。比如两车在正常行驶中突然发生轻微碰撞，原本双方都不存在过错，但一方逃逸了，那么逃逸方将被判定承担全部责任。这是为了强调当事人在事故发生后应积极面对和配合处理，而不是逃避责任。

再次，当事故的认定结果是逃逸方有安全违法行为或驾驶有错误，他方没有过错时，逃逸方负全责。例如，逃逸方存在闯红灯、超速等违法行为，而另一方正常行驶，这种情况下逃逸方显然对事故的发生存在过错，再加上其逃逸行为，必然要承担全部责任。

最后，若事故的认定结果是事故当事人双方均有责任，在确定过错比例的基础上会适当减轻逃逸方的责任。比如一方逃逸，而另一方也存在未保持安全距离等过错，那么在确定双方原本的过错比例后，会考虑逃逸情节，对逃逸方的责任认定适当加重，而相对减轻另一方的责任。但如果有证据证明逃逸当事人还有故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形的，则不予减轻责任。

总之，逃逸行为在大多数情况下会使逃逸方承担更重的责任，这是为了维护交通事故处理的公正性和严肃性，促使当事人在事故发生后积极履行责任。