在商业活动和日常生活中，合同的签订是保障各方权益的重要法律手段。而在签订合同的过程中，签字和盖章这两种常见的确认方式，其效力是否相同是一个备受关注的问题。
法律条文解读
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。” 从该法律条文可以明确看出，从合同成立的角度而言，签字、盖章以及按指印具有同等的法律效力。这意味着，当事人可以根据自身的意愿和实际情况，选择签字、盖章或者按指印的方式来订立合同，只要符合法律规定和当事人的约定，合同都将依法成立并生效。
实际案例分析
案例一：甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，甲公司的法定代表人在合同上签字，乙公司则加盖了公司公章。在合同履行过程中，甲公司按照合同约定向乙公司交付了货物，乙公司也接受了货物并支付了相应的货款。后来，双方因货物质量问题发生纠纷，乙公司主张合同无效，理由是甲公司仅签字未盖章。然而，根据上述法律规定，甲公司法定代表人的签字与乙公司的盖章具有同等法律效力，该合同依法成立并生效，双方的权利义务关系应受合同约束。
案例二：张某与李某签订了一份房屋租赁合同，张某在合同上签字并按了指印，李某仅签字未盖章。合同履行期间，李某因个人原因想要提前解除合同，张某不同意，李某便以合同未盖章为由主张合同不成立。但根据法律规定，张某的签字和按指印以及李某的签字都能使合同成立生效，李某的主张缺乏法律依据，其应当按照合同约定承担相应的违约责任。
二者效力的具体情形分析
- 一般情形下效力相同：在大多数的合同签订场景中，无论是自然人之间的合同，还是法人、非法人组织之间的合同，签字和盖章都能产生使合同成立生效的法律效果。例如，在普通的买卖合同、租赁合同、服务合同等中，当事人选择签字或者盖章都可以表明其对合同内容的认可和接受。
- 特殊情形下需特别注意：虽然签字和盖章的效力在一般情况下相同，但在某些特殊情况下，可能会有不同的要求。例如，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用特定的形式，如必须盖章并由法定代表人签字等。在这种情况下，就需要按照规定或约定来执行，否则合同可能不成立或无效。
实用法律建议
- 明确约定确认方式：在签订合同前，双方当事人可以根据具体情况，在合同中明确约定合同的生效条件是签字、盖章还是签字并盖章等，避免日后因确认方式不明确而产生纠纷。
- 核实签 字盖章主体：在签订合同时，要仔细核实对方签字人的身份和权限，确保其有代表对方签订合同的资格。对于盖章，要确认印章的真实性和有效性，防止出现假冒印章等情况。
- 保留相关证据：在合同签订和履行过程中，要注意保留与合同相关的各种证据，如合同文本、签字盖章的原件、履行合同的凭证等，以便在发生纠纷时能够有效地维护自己的合法权益。
综上所述，在一般情况下，合同签字和盖章的效力是相同的，但在特殊情况下可能会有所不同。当事人在签订合同时应当充分了解相关法律规定，明确约定合同的生效条件，并注意核实签字盖章的主体和保留相关证据，以确保合同的有效性和自身权益的保障。