行政诉讼中以程序违法为由起诉，会撤销事实并维持原判吗？

在行政诉讼中，当出现以程序违法为由提起诉讼的情况时，法院的判决结果并非简单地撤销事实并维持原判，而是要依据具体的案件情形和相关法律规定来判定。

首先，我们来明确行政程序违法的概念。行政程序违法指的是行政机关在作出行政行为的过程中，没有遵循法律规定的步骤、顺序、方式和时限等要求。比如，该举行听证的没举行，或者没有按照规定的时间送达相关文书等。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。当行政行为被认定为程序违法时，法院通常会对行政行为进行全面审查。

如果程序违法对行政行为的结果产生了实质性影响，也就是因为程序上的错误导致了结果的不公正，那么法院一般会判决撤销该行政行为。这种情况下，不仅行政行为的事实认定会被推翻，原判决也不会维持。例如，行政机关在没有充分听取当事人陈述和申辩的情况下就作出了处罚决定，这可能会导致处罚结果对当事人不公平，法院就可能会撤销这个处罚决定。

然而，如果程序违法并没有对行政行为的结果产生实质性影响，法院可能会确认行政行为违法，但不一定会撤销该行政行为。比如，行政机关在送达处罚决定书时稍微超过了规定的期限，但这个超期并没有影响到当事人行使其权利，且行政行为本身的事实认定清楚、适用法律正确，法院可能就会确认程序违法，但维持行政行为的结果。

总之，行政诉讼中以程序违法为由起诉，法院的判决结果会综合考虑程序违法的严重程度、对当事人权益的影响以及行政行为本身的合法性等多方面因素，而不是简单地撤销事实并维持原判。