行政诉讼中被告证据不成立该怎么办？

在行政诉讼中，如果被告提供的证据不成立，这是一个需要依据相关法律规定来处理的情况。首先，我们来解释一下行政诉讼的概念。行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的活动。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

当被告证据不成立时，法院会根据具体情况进行审查。如果被告不能提供充分有效的证据来证明其行政行为的合法性，法院很可能会判决被告败诉。这意味着行政机关作出的行政行为可能会被撤销、变更或者确认违法。

从保障原告权益的角度来看，如果因为行政机关的错误行政行为给原告造成了损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，原告有权要求行政机关进行赔偿。行政机关在证据不成立且败诉后，可能还会面临内部的问责机制，相关责任人员可能会受到行政处分。

此外，在诉讼过程中，如果被告发现自己的证据存在问题，也可能会主动改变被诉行政行为。此时，原告可以根据自身情况决定是否继续诉讼。如果原告认为改变后的行政行为已经满足了自己的诉求，可以申请撤诉；如果认为改变后的行政行为仍然不合理，那么可以继续要求法院进行审理和判决。总之，在行政诉讼中，证据是非常关键的，被告证据不成立时，法院会依据法律公正地处理案件，以保障当事人的合法权益。