法无禁止则可为的依据在哪里?

我在处理一些事情时,觉得法律没明确禁止应该就可以做,但不太确定这种想法对不对。想知道‘法无禁止则可为’这个说法有没有法律依据,是出自哪部法律或者规定呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

“法无禁止则可为”主要体现了法治社会中对公民权利和自由的保障理念,虽然它并非直接明确写在某一条具体的法律条文里,但在我国多部法律中都有其精神的体现。


从法理角度来看,它是法治的一项重要原则。在一个法治国家里,法律是对社会行为进行规范的准则。对于公民而言,法律划定了行为的边界,只要没有违反法律的禁止性规定,那么公民就享有行为的自由。这是保障公民权利和自由的重要体现,也是法治社会的基本要求。


在我国的《中华人民共和国民法典》中,其立法目的就包含了保障民事主体的合法权益。民法典调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系,在民事活动领域,只要不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,民事主体就可以按照自己的意愿依法设立、变更、终止民事法律关系。这实际上体现了“法无禁止则可为”的精神,让民事主体在法律框架内有充分的自主空间去开展各种民事活动。


另外,《中华人民共和国宪法》赋予公民广泛的权利和自由。宪法保障公民在法律面前一律平等,公民享有言论、出版、集会、结社、游行、示威等自由权利。这些权利的行使,只要不违反法律规定,都是被允许的,同样也反映了“法无禁止则可为”的理念。不过,需要注意的是,“法无禁止则可为”也不是绝对的,公民在行使权利和自由时,不能损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。

相关问题

为您推荐20个相关问题

“法无禁止即可为”是正确的吗?

我在生活中遇到一些事,不确定自己能不能做,有人说‘法无禁止即可为’,但我不太确定这个说法对不对。就比如我想开展一个小业务,在法律里没找到禁止的规定,那我到底能不能做呢?想了解下这个说法在法律上是否成立。

法无禁止皆可为是公民的什么权利?

我不太理解‘法无禁止皆可为’这句话。想知道在法律层面,这说的是公民的什么权利呢?在日常生活中,怎么判断自己依据这个原则做事是合法的呢?希望能得到专业解答。

法无禁止皆可为,代表什么事都可以做吗?

我听说有‘法无禁止皆可为’这种说法,就有点疑惑。这是不是意味着只要法律没明确禁止,不管什么事情都能去做呢?我想搞清楚这里面的界限到底在哪里,希望有人能帮我解答一下。

法律没有禁止的就是允许的吗?

我在做一件事的时候,没找到相关法律说禁止这样做,那是不是就意味着我可以去做这件事呢?我有点拿不准,想知道在法律层面,是不是真的‘法律没有禁止的就是允许的’这种说法。

如何理解“法不授权不可为,法不禁止即可为”?

我在了解法律知识时看到“法不授权不可为,法不禁止即可为”这句话,不太明白它的具体含义。想知道这两句话分别适用于哪些主体,在实际生活中有什么体现,能不能给我举些例子帮助理解呀?

如何理解法无禁止皆可为和禁止扩大解释?

我在处理一些事务时,听到了‘法无禁止皆可为’和‘禁止扩大解释’这两个说法。不太清楚它们具体是什么意思,在实际生活中该怎么去运用这两个原则呢?很想搞明白这两个概念。

法无明文禁止是否为合法?

我遇到了一件事,我做的这个行为在法律条文里好像没有明确说禁止。我就有点拿不准了,不知道自己这么做合不合法。所以想问问大家,从法律上来说,是不是只要法律没有明文禁止的行为就是合法的呢?

法无禁止的行为是否合法?

我最近遇到个事儿,我想做一件事,但是在法律里没找到明确禁止它的条款,我就有点拿不准了,不知道自己这么做合不合法。我挺担心万一因为这个惹上法律麻烦,所以想问问大家,是不是只要法律没禁止,我做的事儿就是合法的呢?

法律未明确禁止的行为是否一概为合法行为?

我在生活中遇到一些行为,在法律条文里好像没看到明确禁止,但心里又没底,不确定这种行为到底合不合法。就想问问,是不是只要法律没明确说不行的行为,就都是合法的呢?

为什么说法无禁止皆可为是错误的?

我一直以为只要法律没禁止的事情就可以做,可最近听说‘法无禁止皆可为’这种说法是错误的。我不太明白,想知道这到底是为什么,在实际生活中又是怎么体现的呢?

如何看待“法不禁止即可为”这一观点?

我不太理解“法不禁止即可为”到底是什么意思,在生活里它到底怎么用呢?比如在一些商业活动或者日常生活行为中,只要法律没禁止,是不是就都能做呀?我很想知道这个观点的合理性和适用范围。

法无明文规定是否不定罪?

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中,如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪,那还会不会被判定有罪呢?我就怕自己做了某些事,虽然不知道是不是违法,但最后却被定了罪,所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

法无规定不可为,法无禁止即自由是什么含义?

我在学习法律知识时,看到‘法无规定不可为,法无禁止即自由’这句话,但不太理解它的意思。我想知道在实际的法律应用中,这两句话分别代表着什么,对我们的行为有怎样的约束和指引呢?希望能得到通俗易懂的解释。

为什么法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚?

我不太理解‘法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚’这句话。在生活中,有时候感觉一些行为好像不太对,但法律没明确说这是犯罪,就不能定罪处罚。我想知道为什么法律要遵循这个原则呢?它对我们普通人有啥影响?

如何理解“法无明文禁止为合法,法无明文规定不为罪”?

我在和朋友讨论法律问题时,提到了“法无明文禁止为合法,法无明文规定不为罪”这句话,但我不太理解它的具体含义。我想知道在实际的法律应用中,这句话该怎么去理解和运用,它对我们普通老百姓有什么影响呢?

法律没有明文规定为犯罪行为的会怎样?

我遇到个事儿,有人做了一件挺出格的事,但我翻了翻法律条文,好像没明确说这事儿算犯罪。我就想知道,在法律没有明文规定为犯罪行为的情况下,到底会怎么处理呢?这事儿对我挺重要的,希望能有个明白的说法。

在法律面前有什么是不允许的?

我想知道在咱们国家的法律体系下,具体有哪些行为或者情况是法律明确不允许的呢?我平时比较关注法律方面的事情,但不太清楚具体的界限,希望能了解得更明白些。

法无明文规定不处罚体现的是什么?

我在学习法律知识的时候看到‘法无明文规定不处罚’这句话,不太明白它到底体现了什么。我想知道这在法律里是个什么概念,对我们普通人和整个法律体系有啥影响,希望懂法律的朋友帮忙解释一下。

法无明文规定不为罪是什么意思?

我在网上看到‘法无明文规定不为罪’这个说法,不太理解它到底啥意思。我想知道在实际生活里,这个原则是怎么起作用的呢?要是一个行为法律没明确说有罪,那是不是就不能认定犯罪了?能举些例子说明吗?

法律对禁止某个行为有哪些规定?

我想知道在法律层面,对于禁止某些行为是怎么规定的。比如日常生活中一些看似平常的举动,不知道会不会在法律禁止范围内。我就怕自己一不小心做了违反法律禁止规定的事,所以想了解下法律具体是怎么规定禁止行为的。